немного географии

Akupaka :: Але доведеться тобі тоді довести, що ці записи підроблені.

Я не эксперт, чтобы что-то доказывать, тем более что упоротым вообще ничего доказать нельзя. Доказательств подлинности я тоже кстати не видел. Но если тебя действительно интересует вопрос подлинности, то скачай файл из инета (если его еще там не заменили), открой звуковую дорожку в звуковом редакторе и убедись в том, что она записана в стерео, причем это не просто дубликат, а два полноценных различных канала.

grun :: если у тебя к примеру были бы доказательства

Весь вопрос в этом: "если бы были доказательства". Но такую запись сможешь за 15 минут сделать и ты сам c приятелем и доказательством чего-либо она ну никак не может служить.

grun :: Билли, пожалуй у тебя спрошу тоже - где сбитый террористами Ан26? место и время, которого удивительным образом совпали с боингом

Какой Ан-26? Я думаю что не было там никакого Ана и что ополченцы завалили Боинг. Ты же вроде думал так же, с чего тебе сейчас приснилось что там был Ан-26?

grun сказал:

фотка повреждения

Весьма характерная фотка.

Yariy сказал:

grun ::

+1
даже если бы в Ан 26 была толпа укаринских гражданских и детей

Почему-то толпы мирных граждан, гибнущих на востоке страны, вас абсолютно не тревожат. Колорадских самок и личинок не жалко?

Хотелось бы увидеть фото или видео с места съемок "Голливуда". Без каких-либо материалов это просто обычный вброс.

grun :: вся эта фигня началась после дефилирования сомнительных личностей с не менее сомнительными флагами

Ну, если быть честным, то вся эта фигня началась несколько раньше, в Киеве, но с остальным я согласен.

Какой Ан-26? Я думаю что не было там никакого Ана и что ополченцы завалили Боинг. Ты же вроде думал так же, с чего тебе сейчас приснилось что там был Ан-26?

Макс, наверное, имеет в виду, что, когда ты начнешь сомневаться в том, что Боинг сбили сепаратисты (под воздействием "откровений" СБУ), то придется искать "сбитый Ан-26", которым хвастался Гиркин.

BillyCrusher :: Ну, если быть честным, то вся эта фигня началась несколько раньше, в Киеве, но с остальным я согласен.

Так Майдан был в Киеве, а началось на маленькой территории, которая удивительным образом близка к границе РФ. Хотя, по логике, должно было "начаться" на всем Юго-Востоке. Тупо по Днепру раздел.

Ну и "начинальщиками" должны были быть коренные донбасяне, а не "руссо туристо".

BillyCrusher сказал:

Akupaka :: Але доведеться тобі тоді довести, що ці записи підроблені.

Я не эксперт, чтобы что-то доказывать, тем более что упоротым вообще ничего доказать нельзя. Доказательств подлинности я тоже кстати не видел. Но если тебя действительно интересует вопрос подлинности, то скачай файл из инета (если его еще там не заменили), открой звуковую дорожку в звуковом редакторе и убедись в том, что она записана в стерео, причем это не просто дубликат, а два полноценных различных канала.

Зато ти експерт обізвати інших упоротими дураками, причому безпідставно.
Що тобі доводить факт, що звук записаний у стерео режимі? Увімкни диктофон в стерео і запиши звук з одного джерела, отримаєш стерео запис з двома каналами.

Saburo_Sakai сказал:

Миротворец :: Колорадских самок и личинок не жалко?

А ты этот вопрос ополченцам, которые размещают свои огневые позиции в жилых кварталах не задавал?

Хотя, я потихоньку понимаю твою философию - Гиркина и террористов придумал Тымчук, а биндеровцы просто решили пострелять "Градами" по жителям Донбасса за то, что те не скачут.

Ось така фотка була виставлена моїм знайомим зі Слов"янська у соцмережі і підписана в стилі " Разрушили школу на Черевковке негодяи укропы " . А те , що траншея перед школою вирита , то це нормально http://ia124.mycdn.me/image?id=572690922176&bid=572690922176&t=3&plc=WEB&tkn=9ClE0Li2goi0fCz0exDNwfLOzRA

Akupaka :: Зато ти експерт обізвати інших упоротими дураками, причому безпідставно.

Ну вообще-то я сетовал на то, что как раз меня считают дураком, это раз. Если же ты обиделся на упоротого, то извини, возможно у нас нестыковка терминов. Упоротыми я считаю людей, которые слепо и безоговорочно верят в любую инфу, даже явную херню если она подтверждает их точку зрения и в то же время настойчиво ищут любые зацепки и придумывают самые фантастические варианты, чтобы попытаться доказать лживость информации, которая противоречит их точке зрения. Я же считаю, что нужно одинаково критично рассматривать все виды поступающей информации. Если взять пример с "радиоперехватом", то мне было бы выгоднее признать его подлинным, т.к. он подтверждает мою точку зрения на произошедшее. Разнобой в показаниях "флайтрадара", который показывает что никакого отклонения от курса не было и этот борт всегда летал таким же маршрутом, наоборот мне невыгоден, т.к. "ломает" мою теорию, но я запостил здесь эти доказательства и отказался от своей первоначальной теории.
"Упоротые" же люди с пеной у рта доказывают то, что выгодно им и отметают без раздумий то, что в их видение мира не укладывается. А нужно всего лишь смотреть на информацию беспристрастно.

Akupaka :: Увімкни диктофон в стерео і запиши звук з одного джерела, отримаєш стерео запис з двома каналами.

Да, при этом если я буду говорить с кем-то (т.е. это будет диалог), то мой голос будет в одном канале, а голос моего собеседника в другом, как это случилось в записи СБУ? Я тебя правильно понял? Два голоса сами собой разделятся по каналам?
:-D