Saburo_Sakai сказал:Я много читаю всяких "околосамооборонных" вещей и не могу разобраться в самой сути термина "самооборона". Какой смысл граждане в него вкладывают?
Valabuev :: оружие нарезное можно будет хранить дома и использоваться или для защиты помещения или на стрельбищах без права ношения;
Valabuev сказал:
если ещё учесть , что ни для какой защиты ни какого помещения у нас не разрешено применять оружие (ни какое). То вообще непонятно о чем говорили жюрналисты с целым министром МВД.
.
Saburo_Sakai сказал:
Valabuev сказал:
если ещё учесть , что ни для какой защиты ни какого помещения у нас не разрешено применять оружие (ни какое). То вообще непонятно о чем говорили жюрналисты с целым министром МВД.
.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Накуя оно им надо? В нашей стране люди, которые составляют законы, и люди, которые их обязаны выполнять - это совсем разные люди. Первые могут "уйти тихонечко в лес"(с), а вторые нет.Bulba :: И когда они заеб**ся эти варианты описывать, предложить им переписать законы человеческим языком, понятным любому человеку.
Valabuev сказал:
Ага
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КК уявною обороною визнаються дії, пов'язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.
Кто больше дасть, тот и прав.