AndreyK сказал:
Yariy сказал:
И кто у нас мог бы с моря стрельнуть гарпуном?
Юра, ты на карту смотрел? :) Чтоб ракета в Саки летела над морем - не обязательно запускать её с носителя, находящегося на воде.
grun сказал:мне кажется всё проще - Atacms
grun сказал:так атакмс вроде ж баллистическая, летит сверху , заметна секунду, если всматриваться, это крылатые мобилами фоткают
Yariy сказал:
Искандеры и Точка У тоже баллистические, и их видят а иногда даже сбивают.
AndreyK сказал:
Yariy сказал:
Искандеры и Точка У тоже баллистические, и их видят а иногда даже сбивают.
Юра, кто их видит? Радар?
Так у Точки и Искандера чуть-чуть другие размеры, если ты не обратил внимание. И радаром их увидеть таки проще, чем относительно небольшую ракету ATACMS.
Если ты о визуальном наблюдении - то это даже не смешно. Даже старая Точка-У к цели падает со скоростью около километра в секунду и почти вертикально - ты серьезно веришь, что такое можно невооружённым глазом увидеть? И если Точки ещё неплохо сбивают, то в случае Искандера скорость раза в два выше, и сбивать его уже сильно сложнее, большинство наших старых комплексов ПВО имеют максимальную скорость цели 1200-1300 м/с. По крайней мере не припоминаю я массовых сообщений о сбитии и фото обломков.
Bulba сказал:Это делается для того чтобы при входе в плотные слои атмосферы головная часть, да и вся ракета не сгорела. Мощная, тупая, ужасно не обтекаемая головная часть ракеты тормозит ракету попутно сгорая и унося избыточное тепло с ее поверхности.
Для примера - Р-27 (баллистическая ракета)
...
Скорость встречи с целью, м/с 300