Таня Адамс
А мне тоже интересно, по чьему приказу из Мариуполя вывели Корд, СБУшников. Интересно, почему Херсон и Бердянск сдали без боя

https://www.facebook.com/100008744058665/videos/525315679013912/

Yariy сказал:

Это интервью объясняет многое
https://youtu.be/oP1Zl-ShU1Q

А как ты думаешь, кто из двоих пиздИт: Арестович, который рассказывает, что все знали и были готовы, и благодаря тому, что не предупредили гражданское население (чтобы не было паники, якобы), армия заранее вышла на рубежи и начала оборону. Иди этот танкист, который говорит, что никто толком ничего не знал, даже "що таке ці "вешки" і "зетки", а вже потім, коли по телевізору стали показувати (!), то ми розібралися, а так - ми їм рукою помахали, вони -нам"?
Кто из них двоих?

Saburo_Sakai сказал:

Очень просто оценивает. Цитирует джентльменов и сравнивает с реальностью.
Например, один из известных джентльменов ванговал, что большой войны не будет. А, если вдруг будет, то он первым прыгнет на БТР и поедет на фронт. Реальность же оказалась "несколько иной". И так далее.

Но, если ты не знаешь, кто такой Луганский, то работает принцип "если нужно объяснять, то не нужно объяснять".

ЗЫ. Лично меня очень расстраивает восхищение пиздаболами на этом форуме.

Восхищения никакого нет.
Аналитики бывают двух типов - первые говорят об очевидных и всем понятных вещах и никогда не отвечают на вопросы на которые у них нет правильного ответа (берегут свой рейтинг). Вторые пытаются заходить в облась неочевидного и делать прогнозы с низкой степенью вероятности . Первых слушать скучно, вторых интереснее но нужно подходить с позиции "допущения" т.к. есть и другие варианты развития событий. Аналитиков которые анализируют других аналитиков, при этом сами прогнозов не делают (что бы не подставляться другим критикам) изучать так же интересно как вшей или других паразитов. Хотя конечно дело вкуса.

Yariy сказал:

Восхищения никакого нет.
Аналитики бывают двух типов - первые говорят об очевидных и всем понятных вещах и никогда не отвечают на вопросы на которые у них нет правильного ответа (берегут свой рейтинг). Вторые пытаются заходить в облась неочевидного и делать прогнозы с низкой степенью вероятности . Первых слушать скучно, вторых интереснее но нужно подходить с позиции "допущения" т.к. есть и другие варианты развития событий. Аналитиков которые анализируют других аналитиков, при этом сами прогнозов не делают (что бы не подставляться другим критикам) изучать так же интересно как вшей или других паразитов. Хотя конечно дело вкуса.

Когда человек высмеивает подготовку других к очень вероятным вещам, то это не аналитика. Это человек расписывается в своей дурости. А аналитика строится на фактах.

А то, что ты описываешь, мне бабушка в детстве рассказывала в истории про ворожку, которая всегда угадывала погоду, просто произнося фразу "або дощик, або сніг, або буде, або ні" ]]]]], Это не аналитика :)

Если люди несут лютую дичь, почему бы об этом не говорить? Мы же не в балалайне. :)

Кстати, автор канала - Игаль Левин тоже много интересного рассказывает, но "вангования" не слушайте }}}}}

Saburo_Sakai сказал:

Кстати, автор канала - Игаль Левин тоже много интересного рассказывает, но "вангования" не слушайте }}}}}

В Арестович що, не цікаво розповідає? )))

Yariy сказал:

В Арестович що, не цікаво розповідає? )))

Абсолютно неинтересно. Бо считает себя великим актером и переигрывает постоянно. Это если не брать во внимание тот факт, что он несёт дичь }}}}}
Вот чуваки из Демсокири интересно пишут/рассказывают. Сайгон интересно рассказывает.

Може йому просто ніколи?

Та і в друк він віддавав мабуть не рукопис

Такой знакомый транспортер. Где то я про него уже слышал, но не так пафосно

Ага. Дешевле.