Эпический блокбастер для детей младшего возраста. Сюжетная линия исполняется бегом, но вперемешку с эпично-героическими сценами. "Командир, у меня кончились патроны - Петров, вы же коммунист!" и пулемет застрочил снова... Но само действо с размахом. Наиболее яркая и запоминающаяся роль - Нашапреллесть, говорю это без сарказма, в знак торжества компьютерных технологий над халтурой. Зато все заработали хорошо. Вообще я понял - это называется "зашабашить" фильм. Короче читайте книгу.
эз фор ми, в фильме два существенных минуса 1) умещённый весь сюжет в чистом виде, именно этого произведения, не позволяет раскрыть характер каждого героя из компашки и получется Хоббит, Гендальф и Балиндвалинблаблабла, где предводитель этих гномов гдето в этом самом "бла" (как его там звали?) А к примеру в предудущих сериях, тот же Логоваз - сцк яркая личность, не только в переводе Гоблина 2) если хотели вместить всё в отведенное время, надо было сюжет резать, а они умудрились повставлять даже своё (к примеру, сцена с этим серобуромалиновым волшебником, явно из какого-то совсем детского фильма) Мне, лично, фильм в целом напоминает крутую компьютерную игрушку, где раскрытие образа не важно, а важна динамика процесса.
обычные В кино, да и в любом произведении, каждое действие героя, должно быть обусловленно некой сюжетной предысторией и характером самого героя. Тогда зритель, на основе своего личного опыта, начинает сопереживать сцену и появляется в принципе такая штука, которая называется словом "интерес", к этому самому произведению. Жанр при этом, не имеет значения.
Yariy :: на философию потянуло после новогодней ночи
Пересмотрел еще раз "Молчание ягнят". Потом перечитал восторженные отзывы о герое Энтони Хопкинса, дескать есть добро в виде юной агентши ФБР, спасающей ягнят, есть зло в виде маньяка Билла, а есть гений Ганнибал Лектер. Но этот фильм нельзя рассматривать с токи зрения христианства, так как здесь оно проделывает тот самый величайший трюк дьявола. Поэтому обратимся к восточным братьям. Как говорил когда-то общий камрад Кришна, своему камраду Арджуне, человек может находиться под одной из трех гун - добродетели, зла и животного. Поэтому здесь Кларисса спасающая ягнят - добро, маньяк Билл - натуральное животное, а Лектер Ганнибал, пардон ценителям, самое настоящее зло. Кто из двоих хуже, можно узнать у индийских камрадов, но скажу сразу, что симпатии зрителя здесь не ошибаются. Кстати зло всегда спрашивает у добродетели, действительно ли это добро? А может, как в одноименном романе Стефана Цвейга, просто "нетерпение сердца"? Здесь в фильме тоже был этот вопрос и был ответ, сомнения были посеяны) Вобщем триллер далеко не только психологический. Фильм удался, но свят свят свят (крестится). ЗЫ сам термин "Молчание ягнят" и есть полной прямой аналогией "Нетерпения сердца" Цвейга.
Пиши обязательно, сам недавно посмотрел в первый раз. Несмотря на то, что Хопкинс в кадре считанные минуты (16, если быть точным) фильма, ощущение, что он главный персонаж и присутствует абсолютно в каждом кадре не оставляло.