Вопрос к знатокам преферанса. Ситуация. Играют сочинку трое. 1- играющий 2-вистует, 3 - пасует (номера чтобы различать о ком речь) Один 1 закрыл пулю. Но карта идет. 1 Играет дальше и удачно. По правилам должен закрывать того у кого больше пуля, т.е. 2-го. Но вистующий не добирает взятки и должен записать себе в гору. Т.е. он как бы пострадавший. А есть правило что не закрывают пулю американской помощью в том случае, если вистующий был на прикупе или пострадал (недобрал взяток) Вопрос. Как должно правильно быть расписано? Варианты 1. Закрывают пулю следующему игроку, несмотря на то что у него пуля самая маленькая и он вообще пасовал и даже не участвовал в розыгрыше. Просто на том основании, что 1 играл и сыграл, 2 вистовал но недобрал взятки и получил в гору и поэтому ему нельзя оказывать помощь? 2. Поскольку записать американскую помощь вистующему нельзя, т.к. он пострадал - то играющий просто списывает со своей горы. 3 третий вариант.....
странньій вопрос... мьі обьічно играем по договоренности. т.к. академических знатоков правил среди нас нет. кому бьі ни записали или ни списали, пуля сойдется, разве что слегка (!) изменится перераспределение вистов. )
Ну во-первых ответы хотелось бы получить вовремя. :-D
А во-вторых рассказываю ситуацию. Идет игра. Один закрылся. Второй был близок к закрытию. Я не прошел и половины пули. Играет первый удачно. И должен закрывать второго. Но второй на вистах в ремизе (недоборе взяток). Согласно этим правилам (договорным) пострадавшего не закрывают, поэтому закрывают меня на 20 вистов и 2 в пуле. Хорошо, играем дальше. Ситуация повторяется. Первый играет, второй вистует и опять в ремизе по вистам. В итоге опять меня закрывают на 20 вистов и 2 в пуле. Вы думаете на этом закончилось? Щазззз. :( Еще две игры и повторение ситуации. В итоге меня закрывают на 80 вистов и на 8 в пуле. >:-O Это похоже на " слегка (!) изменится перераспределение вистов" - ????
И вот потратив половину субботы я нашел мнение по этому поводу у авторитетного источника Русский преферанс
Лесной Дмитрий Станиславович
Дмитрий Станиславович Лесной – Президент Федерации спортивного покера России, разработчик компьютерной программы «Марьяж», автор энциклопедии «Игорный дом», монографии «Русский преферанс», серии книг «Математика игр казино» (в серии более 10 книг – «Покер», «Блэкджек», «Рулетка», «Можно ли обыграть игровой автомат»).
http://coollib.com/b/183542/read
4.2.3.1. Для оказания помощи не существенно, что игрок, которому адресована помощь, вистовал и поставил в гору ремиз либо сидел на прикупе и в игре не участвовал.{76}
76 Во многих компаниях распространено договорное правило, согласно которому нельзя помогать тому, кто недобрал взяток на висте и сделал запись в гору, а также тому, кто являлся сдатчиком в данной раздаче и не принимал участия в игре. Мотивируется это правило тем, что человек уже и так пострадал в этой сдаче и не следует наказывать его дважды. Поскольку все контракты одного уровня, сыгранные в процессе пульки, одинаковы по стоимости и адрес записи никак не влияет на экономический результат, т. е. посыл о дополнительном наказании ложен, то данное правило может привести единственно к увеличению продолжительности пульки, так как возможны ситуации, когда результат одной или нескольких игр будет списан с горы. Поэтому применение указанного правила совершенно недопустимо при проведении квалификационных турниров и нежелательно в обычной игре.
Текст под номаром ссылки 76 виден только если скачать всю книгу. В интернете этих интересных ссылок нет
Пользуйтесь на здоровье информацией и не идите на такие "договорняки"
тю, книжки какието... "...Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить......"(с) да подеритесь, если не договорились =) . помощь в префе -єто не совсем наказание. т.е. не всегда наказание. иногда "закріться вистами" но не последнему - легче чем потом последнему оценивать риски в "стрессовом режиме"
хотя один раз меня пітались развести на игру в "баккару" заезжие каталы. Я даже не понял сразу. Типа деловая встреча. притащил меня на неё монтажник знакомый, пока ждали "боссов и документацию" - предложили перекинуться в картишки, хорошо шо не в буру =))), я начал офигивать минут через 10 от целенапраленного затягивания в поиграть на деньги, упал на дурака и начал интересоваться подробностями инженерных решений будущего "проекта", в общем ушел от туда злой и озадаченный... =)
Нет, наоборот. С о-о-очень давно знакомыми. Знакомы с 1996 года Мы на деньги не играем. Игра раз в месяц по пятницам. С водочкой для удовольствия и сброса стресса. Да мы сами офигели от такого разворачивания хода игры. Тут правда надо считать насколько проигрывал вистующий за счет горы и сравнивать с моими потерями за счет закрытия американской помощью. Т.е. если будет иметь место сговор первых двух - какой результат по финансам в результате будет.
с коммерческой точки зрения это совершенно провальный проект. Деньги приносят только острые на язык брутальные чуваки, как Тайсон, Макгрегор или Леснар. ну, оно, конечно. "трудности перевода" - но Тайсон, на пример, (может то он не про Майка, или про Майка . но не про того...) приносил деньги не только острым языком (шо це взагалі за той, за ...?) .
а до молодости - вообще - страшно подумать - чего там было. но Майк Тайсон - очень много принес для бокса (и денег тоже не мало =) ) - но как раз, отакие эксперты, помнить любят тллько откушанные ухи... а но каким боком это соответствует "модели" нарисованной коррэспондентом в статье... хз. по моему. ни как =)
так на закате то... можно и ломом =) но сравнение... проигнорировало "вклад". что и "удивило" =) . "деньги проносят только острые на язык - тю. как раз и не только. автор хотел сказать - что Емельяненко "уже уходит"? - так почему такой странный способ выбрал автор? =)