Крах РФ из той же оперы, что "крах доллара" и "крах Америки"

Лишение финресурса - это настолько абстрактная формулировка, что нет даже смысла обсуждать. Санкции могут подействовать против адекватной страны с адекватным населением. Если наложить санкции, например, на Швецию, то это приведет к нужному результату.

Мировое сообщество делает классическую ошибку - равняет РФ по себе.

Имхо будут Рашу как и совок валить и дробить на составляющие. Задолбала эта бензоколонка уже всех.

Так Ирану и не сладко под санкциями было.
Того то они сейчас рванули энергоресурсы продавать!

Малый объем продаж и большие трудности с реализацией. Они не могли напрямую продавать.

Saburo_Sakai сказал:

Ога, будет 20 бантустанов с ядерным оружием.

Без

Saburo_Sakai сказал:

И?

Статья 2013 года
до введения санкций в начале 2011 года Иран поставлял на мировые рынки 2,5 миллиона баррелей ежедневно, санкции же сократили экспорт до одного миллиона, покупаемого Китаем и еще несколькими «неприсоединившимися» странами. Теперь, до подписания окончательного договора, может быть, добавится еще миллион баррелей.
Статья 2016 года
Министр нефтяной промышленности Бижан Намдар Зангане заявил, что Иран нарастил экспорт нефти до 2 млн баррелей в день.
Там еще сказано что Иран не будет увеличивать объем резко, чтобы не обрушить цену.

Я так понимаю принцип действия прост - чем больше купят у Ирана, тем меньше у России
%^)

та про население я говорил - даже если они ежей жрать начнут, нихера они не поменяются. но бизнесэлиты - те в жопе без кредитов и технологий.

Ну почему сразу неадекватный?
Вполне адекватный гопник самого крупного пошиба, можно сказать пахан всея Руси.
И делает вполне то что хочет.
Другое дело что не всем это нравиться. Но ему, как пахану, это пофигу.

Согласен

Посмотрел видео, где интервью брали у голландца на радиостанции "Говорит Москва"

Очень хорошо что голландец в прямом эфире называл вещи своими именами, пусть и мягко и без акцентирования.
Но это интервью натолкнуло меня на еще одно подтверждение версии о том что должны были сбить российский гражданский самолет.

В пользу версии целенаправленного уничтожения гражданского лайнера говорит то что везли не полк в полном комплекте, не роту, и даже не один, но полный комплект (сам Бук, РЛС,генераторная машина и другие машины комплекса).
Вот как передают танки, БТРы, или ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы). Россия снабжала техникой для войны, а значит ее должно было быть много. Много танков, много ПЗРК и др.
И вдруг переправляют ОДИН Бук !!!
Значит для выполнения какой-то ОДНОЙ сверхзадачи.

Что не понравилось. То что голландец говорит, что Украина тоже несет ответственность в этой трагедии потому что не закрыла воздушное пространство. И не сказал очевидный факт - у сепаратистов не было зенитного комплекса который может достать самолет на высоте более 10 километров. НЕ БЫЛО !!! Поэтому и воздушное пространство на большой высоте считалось безопасным.

Ну и по мелочи. Понравилось что голландец прямо сказал, что доклад Алмаз-Антея сугубо для российского народа.
Кстати, есть идея что возникновение новых версий с российской стороны за два дня до пресс-конференции, это не попытка затянуть расследование. Это ГАРАНТИЯ что экспертная комиссия не опровергнет сказанное россиянами.

А вот второе видео с этим же голландцем.

Ведущий говорит что воздушное пространство было закрыто для всех кроме одного единственного самолета.
Еще - Бук добивает на высоте 5 максимум 7 километров. (это было бы смешно, если бы не было так грустно)
Ну врать так врать.
Но второй участник Леонид Петрович Решетников говорит золотые слова: "Какая же это ошибка? Мы привезли ракету. Выстрелили, сбили и увезли. Какая же это ошибка? Это подготовленная акция."
Понятно что он имел ввиду другое - но как "легко говорить правду" :)

Ну, в эфире голландской журналист. А не специалист в сфере гражд. авиации, поэтому оценку должна была Украина закрыть возд. пространство над зоной боевых действий или не должна он давать не может. Это опять-таки дело прокуратуры.