Так у Кучмы можно еще раз спросить, то такое.

Ребята, если вы занимаетесь тем же самым, чем сейчас занимаются россияне, то какие к россиянам претензии?

Мы не сбивали Ту134. Они не сбивали Боинг.

И в дом в Броварах тоже не мы попали.

Юридично Україна не визнана винуватцем. А що там визнав Кучма і з якої причини - інакше питання.
Не треба тут порівнювати з росіянами. Вони заперечують очевидне. Ми не погоджуємося з неочевидним і підозрілим.
Ти цієї різниці не бачиш?

Akupaka :: Вони заперечують очевидне.

То, что для тебя очевидно, для другого неочевидно.

ЗЫ.Теперь я начинаю понимать логику россиян.

Да о чем вы спорите?
Каждый наверняка выстроил свою версию по Боингу и ее теперь придерживается.
Есть только один вариант продолжать дискуссию - дождаться выводов следствия со всеми уликами.
И даже если следствие на все 100% докажет вину России - для нас, конкретно, ничего не изменится.
Россияне никогда не признают не то что вину- даже свою ответственность (это не они, это правительство)

Так что надежда только на то, что каким-то образом не признают вину Украины. (а об этом вовсю пи"дит рашшен ТВ)
И главное - выводы комиссии послужат шлагбаумом, "занком пентаграммы", или просто табу на снятие санкций и желание некоторых "лидеров" государств разнообразных стран наладить отношения с Россией.

Надо понимать что единственное средство что-то получить с России - это только после того как кардинально измениться ее политическое руководство.

А этого еще ждать и ждать...

Вчера у Мрии в Лейпциге, после посадки сифонил огонь из 2-го двигателя.
Видео на сайте


Чё случилось, пока х.з.
Но наши журнаисты уже копипастят чей-то высер, про то что сегодня перед взлётом горело 15 минут и тушили аж 9 машин пожарных. Хотя немцы, у себя писали всего лишь про то, что было воспламенение, но прошло само по себе. Средства пожаротушения не задействованы. Кипиша было всего на 15 минут. Никакой угрозы нет.

Нашел еще две интересные статьи про крушение Ту-154 МО РФ
Возможно их уже выкладывали.
Последняя статья
http://www.newizv.ru/accidents/2017-02-06/251677-tragedija-tu-154-ekspert-dokazyvaet-versiju-moshnogo-vzryva-na-bortu.html
В ней ссылаются на статью Марка Солонина
http://www.newizv.ru/society/2016-12-31/250710-eshe-odna-strannost-v-tragedii-s-tu-154.html

Bulba :: домкрат управления горизонтальным оперением "стабилизаторами".

Эта шидевр, однозначно!
Афтар, пеши истчо!

Бульба, я же не уговариваю тебя почитать книжку "10 советов для начинающих шахматистов". И не предлагаю смотреть передачу "медицинское оборудование для чайников", при чём ещё и в кривом переводе с английского.
Вот и я не буду смотреть эту кину. Я про эту катастрофу читал заключение комиссии по расследованию ещё в 2014 году, а ролик из ютуба видел на следующий день после катастрофы.
И то как в твоей кине с английского перевели "винтовой механизм перекладки стабилизатора" это однозначно шЫдевр!
Для меня услышать фразу "домкрат управления горизонтальным оперением" - это просто бальзам юмора, на израненную суровой жизнью, душу и минут 5 валяния под столом.
Я не знаю какие провести аналогии для тебя, но наверное тебе было бы тоже смешно, если б я рассказывая о какой-то серьёзной и ответственной шахматной партии на международном турнире или типа того, называл коня лошадью, слона офицером, а ладью так и вовсе башенкой. Ведь она же выглядит как башенка! В чем проблема? В ограниченности взглядов?
:-D

Так в том-то и смысл, что у них он называется Jackscrew, а не у нас. Лопатка турбины, например, в английском называется blade, но ведь это не повод называть их в русском языке лезвиями? То же самое в твоих шахматах... мы же не называем слона епископом? так почему для домкрата исключение? Потому что так перевели в кине?
Кароче, ты сказал, я посмеялся.... пиши дальше, радуй нас больше. :)

Коли цей механізм називають "домкратом управления" мене розриває :-D Вибачте мене такого зарозумілого, серед вашого толерантного суспільства, але нічого не можу із собою зробити... пробиває на ржач та й годі... :-D

А мне учительница говорила, что скрю это шуруп. Давайте переведем как "шуруп Джека". :-D