Из ковидного берут. И даже не скрывают
https://www.google.com/amp/s/korrespondent.net/amp/4268593-arakhamyia-obiasnyl-pochemu-denhy-yz-COVID-fonda-potratyly-na-dorohy

Бульба, на склько точный ПЦР тест?

Позанудствую, не запах, а отсутствие обоняния.

У нас на фирме заболел сотрудник. Так он просто охуевал, запахов не чувствует вообще.

А я Вас "помирю" - "не верь участникам и отпускникам"(с).
И попрошу вернуться к официальной "статистике" которой нас кормили и кормят.
Пол года количество положительных результатов тестов колебалось около значения 7.4%, от количества проведенных тестов. Это нормально? Это что то отражало? Этоблять первая волна и экспонента... Спрашиваю на тот случай если у кого то есть объяснение этого странного факта фиксирования "первой волны"... Ок. Теперь тактику резко поменяли - рисовали 10%, теперь не знаю неделю не считал... И?
В поликлиники завезли спирт и марлю, больницы забили госпитализированными...
Отлично!
Так что бля с пандемией в Украине?!
История с БЦЖ реальна? Нет? Тогда что происходит?

История с бцж - https://www.pnas.org/content/early/2020/07/07/2008410117

В Беларуси ваще хер пойми что. Оперировать фактами из таких стран тупо.

Так и у нас не наблюдается, хотя, карантин условный. Его никто не соблюдал и не соблюдает

Главное в статье про БЦЖ
1. Очень трудно проводить статистику по заболеваемости и смертности именно от БЦЖ (по разным причинам). Поэтому они приняли решение опираться на показатель общей смертности при этом последовательно налагая на результат ряд фильтров, который позволил им получить достоверную оценку.
2. Вакцинирование БЦЖ особенно в младенчестве оказывает хорошее влияние в течении всей жизни. Однако вакцинирование в более зрелом возрасте приводит к уменьшению результата и может иметь временный характер, т.е. со временем эффект исчезает полностью.
3. Ванцинирование БЦЖ приводит к защите от более широкого спектра различных респираторных заболеваний чем предполагалось при разработке вакцины.
4. Вакцинирование БЦЖ соответственно (возможно именно из-за приведенного в п.3) приводит к меньшей смертности от КОВИДа (напомню, они за основу взяли не заболеваемость , а смертность).
5. Но этот результат (по п.4) не может быть принят как тот факт, что именно вакцина БЦЖ является вакциной против КОВИДа.

Из общего прочитанного.
Большую роль в заболеваемости КОВИДом играет местоположение и политика стран за прошлые десятилетия.
Так ярким примером служит ситуация с Западной и Восточной Германией. Как не удивительно, смертность в Восточной Германии ниже чем в Западной. И это не связано с количеством населения. Это может быть связано с тем что даже пожилые люди в Восточной Германии хоть раз в жизни проходили вакцинирование БЦЖ. (В странах СССР это была повальная обязаловка. В ГДР наверное тоже).
От себя добавлю,
1. Что более плохие условия жизни в странах соцлагеря приводили к большей тренированности организма и интенсификации иммунитета организма. Это подтверждается статьей, в которой авторы удивлены большей смертностью в благополучных странах.
2. Дурацкая тотальная борьба с холестерином и жиром в благополучных странах очевидно плохо сказалась на легких в этих странах.
Легким для нормальной работы и выработки необходимого количества сурфактанта (скользкая "смазка" в легких) необходим животный жир. Там где жир не едят, недостаток сурфактанта приводит к иссушению и повреждению легочного тракта и легких что приводит к микроранам, которые являются открытыми воротами для инфекций.

Несколько интересных выводов -
1. Эпидемия развивается линейно.
Как это возможно? Тем более при нашем уровне соблюдения "карантинных мер".
2. Статистика собирается ради статистики - единственное что она отражает - это ничего. Есть серьезное подозрение что "статистикой" управляют вручную.
Скачек в августе на фоне объявления о подготовке к параду ветеранов сто - просто изумительный.

Что это такое? Месяцами статистика по новым заболевшим укладывается в функцию - y=kx+b
где - у - количество новых заболевших
К - коэффициент (константа бля)
Б - количество заболевших на начало периода.