Бульба - я все время просидел на диване, более того смотрю видео на телефоне. Но , при этом, я категорически понять не могу - почему я должен привязать звук выстрела (?!) и картинку и звук взрыва к одному и тому- же танку ВСУ?
есть два бабаха - один без картинки а второй с картинкой. почему из множества версий я должен выбрать версию с кровожадными укропами дорисовывая в голове картинку к первому выстрелу?
ты там шо, опять кацапов пытаешься в чем то переубедить? :)

еще версия рассинхрона звука и картинки есть.
:)

по факту, основываясь на этом видео и версия про один танк стреляющий недалеко от наблюдателя - тоже недоказуема.
и самое главное - нахера ВСУ стрелять в это здание? ну кроме врожденной укропской кровожадности конечно.

На втором видео сьемка наших ребят из здания по которму стреляют в первом видео. Только снимают они попадания по второму зданию, которое находиться немного сзади и южнее кирпичной девятиэтажки. И смотрит строго на Спартак, с которого видимо и ведется обстрел. По поводу, что руки дернулись от взрывной волны - когда танк стреляет рядом (судя по семафору метров 300-400) в штаны можно наложить, а не только руки дергнуться.

Bulba сказал:

Да, любая версия недоказуема для нас.
Но люди строят свои выводы на основании того что видят. (Они понимают что статуя свободы не может исчезнуть, но они вилят что она исчезла - и начинают верить).
А вот если бы кто-то, из знающих, подтвердил что первый взрыв от снаряда, а второй от выстрела - то с помощью элементарной математики и немного физики с карандашом в руке легко доказывается что это не наши стреляли и дальность, откуда стреляли.

ха!!!! да если бы люди делали выводы на основании того что они действительно видят и слышат - человечество бы уже достигла такого уровня развития....
как там (почти) у классика -
"...
- ну это человек, и у него две руки, по крайней мере я вижу две руки.
- отлично! из него мог бы получиться абсолютный свидетель!..."
=)
там в комментариях к видео - на сороковой секунде даже видят танк и след от дыма из ствола в левой части экрана +))), а ты про статУю какую то пишешь.

В инете уже с десяток разношерстных версий.
ТНТ, на Фронтовом Небе есть такой форумчанин Zubr, вроде человек адекватный но уже научился ненавидеть ВСУ, поймал осколки от половины гранаты и сейчас в ополчении.
Несколько недель назад специально ходил фоткать засвеченные не далеко от его дома высотки в Донецке, куда попадали снаряды и освещались в СМИ. Что характерно, Зубр признал, что одни дома явно лупились от ВСУ, а в других постройках явная вина от местных. Я так понимаю там попадали или случайно, или без интереса. Понятное дело адепты русского мира сидели молча с надутыми губами.
А вот в этом случае с Авдеевкой какая цель обстрела? Пощекотать нервы? Чтобы завалить стену сколько нужно снарядов?

kosar сказал:

,,,,
А вот в этом случае с Авдеевкой какая цель обстрела? Пощекотать нервы? Чтобы завалить стену сколько нужно снарядов?

со стороны ВСУ - кроме как поубивать мирных жителей, ну это понятно - это главная задача ВСУ..., никаких целей я не вижу.
а вот со стороны террористов - убить корректировщиков и наблюдателей ВСУ на пример.

Якщо там багато багатоповерхівок , то другий звук може бути відлунням , все ж таки звук в кадрі знятий мікрофоном з камери , хто зна як він сприйняв відбивання звуку від будівель

А церква в якій стоїть оператор ? Чому відлуння не може йти з об"ємного приміщення , попавши через відкриті вікна ? Та мабуть ця тема для спеціалістів ехолокації чи щось таке . Та й Спартак не так далеко , мабуть не потрібно чекати дві-три секунди від пострілу до розриву . Танковий снаряд летить набагато скоріше мінометного

до спартака 5 км. от места взрыва до оператора - метров 300.
весь вопрос в том что неизвестно что явилось источником первого бубума - поэтому АБСОЛЮТНО не понятно (допустим это выстрел танка) на каком расстоянии и с какой стороны от оператора он произведен.
.
хотя версия что бойцы ВСУ мочат крупным калибром своих же наблюдателей мне кажется наиболее правдоподобной, это ж ВСУ - они всегда так делают!

Valabuev сказал:

там дом частный он снимает из веранды.

Він знімає з церкви " Пробуждение " , сам це говорить на перших секундах , скільки поверхів в ній мені не відомо , але якщо це баптистський заклад , то вона має бути досить просторою

В обшем я так понял, что версию о том что на видео сначала слышен взрыв, а потом звук выстрела - никто не поддерживает?!
Значит наиболее верной считается версия ТНТ
"Я все таки склоняюсь к варианту, что наши давали ответку в сторону Спартака, которая совпала с приходом. "

даже чуть меньше - похоже 220-250 по гуглу.
касаьельно первого звука - вряд ли это звук с той стороны - расстояние до спартака 5 000 м. (выкатываться для стрельбы наверное на 4000 могут) поэтому, скорее всего таки - это наши стреляют в ответ.