Чарльз Данбэр Бёрджесс Кинг – президент Либерии (1920—1930) попал в Книгу рекордов Гиннесса в связи с тем, что на выборах в 1927 г. набрал 234 000 голосов, хотя количество зарегистрированных избирателей на тот момент составляло лишь 15 000 человек.

Як створювався мультфільм "Бременские музьікантьі"
https://from-ua.com/articles/297317-bremenskie-muzikanti-nepridumannaya-istoriya.html

Швейцарская компания Ju-Air предлагает полеты на Ю-52 1939-го года выпуска.

https://www.ju-air.ch/en/top-news/

Интересно, было ли что-то подобное в реальности или это просто выдумка режиссера?

Карочє , мій малий грав колись в " стратегії" і пвдсказав мені , що на східних картах була така зброя , називається ХВАЧХА https://topwar.ru/116841-hvachha-pervaya-massovaya-sistema-zalpovogo-ognya-srednevekovya.html

Saburo_Sakai :: Эффективность стремилась к нулю

Нифига подобного: http://myth-busters.ru/728-deystvitelno-li-hvachha-smertonosnoe-oruzhie.html

У японцев в фильмах, кстати, бытвы эпичнее и костюмы получше :-D

Часть ракет не долетела. Часть упала среди силуэтов, но не нанесла вреда (на видео видно (в правом нижнем углу экрана) как часть стрел падает в расположении силуэтов.

И это не говоря о том, что в реале солдаты будут облачены в доспехи, иметь щиты и главное - будут перемещаться.

Я не изучал вопрос досконально, но , вроде как, "системы залпового огня были" но не нашли широкого применения. Наверняка, была причина.

ИМХО, как дилетанта, отряд лучников даже среднего уровня подготовки несравнимо эффективнее.

А система залпового огня эффективна, когда снаряды обладают разрывным эффектом.

Но это же не значит, что мне нельзя поумничать :-D

Показатель "разрушителей мифов" ни о чем не говорит. Точнее однозначно подтвердил что такая система залпового огня возможна.
А то что с первого раза она показала почти нулевую эффектичность - ну так нужно ее просто довести до ума.
Не забывайте что первый полет самолета братьев Райт был длинной всего 36,5 метра. Но приложив талант и умение люди смогли добиться значительных успехов в авиации.

Очень даже имеет.
Представим что у обороняющихся есть 100 лучников. Нападающих 1000. Выпустить они за один раз все вместе могут 100 стрел. Допустим что попали в цель 10. (и это еще оптимистично) Стреляют то они с дистанции не 100 метров, а гораздо больше, т.е. навесом. А если у них есть 5 шайтан-машин которые выпускают навесом по 200 стрел. И процент попадания те же 10 из 100 при большом скоплении атакующих. То одна машина убивает еще 20. В сумме 100 за один залп пяти машин. Это очень существенное дополнение к возможностям обороны. Даже с учетом применения щитов стелы могут попасть в бойца куда угодно. Не только в те части тела которые боец прикрыл щитом. Попадание в ступню, например гарантированно выводит бойца из строя.
К тому же морально психологическое воздействие на противника, когда они видят тучу стрел летящих в них. У обороняющихся есть существенные шансы отбиться. А если в шайтан-машинах сделать смену пакетов не по одной, а пакетом? Когда одни пакеты выстреливают, вторые перезаряжают.
Так что такая машина очень даже много значит и ее создание имеет смысл.

Ну а если вместе со стрелой будет прилетать что-то взрывное - то это вообще алес капут.

Не применшуй значення кулемета " Максима" O:)