Saburo_Sakai сказал:

Akupaka :: і пропустити когось з іншої дороги. Наприклад, тобі зелене, а авто праворуч від тебе має зелену стрілку світлофора.

Основной зеленый имеет преимущество перед дополнительной секцией. Поэтому, едущий под "стрелку" обязан пропустить тех, кто едет на основной зеленый.

Так, але не забороняє тобі, будучи на головній, пропустити з другорядної!

В тому й справа, що регулювальник не забороняє, знак - забороняє. А регулювальник тобі не каже іншими жестами, що ти мусиш туди їхати. Тобто він не використовує пріоритет перед знаком.

Akupaka :: знак - забороняє

Знак запрещает, а регулировщик разрешает. Регулировщик имеет приоритет.

Я тебе привел цитату, где прямо указывается приоритет регулировщика перед всеми знаками

По второму кругу поехали? :D

Akupaka сказал:

Їдь на знак, я не проти.

Я б точно не поїхав на заборонний знак , навіть якщо б мене туди вів навігатор чи Сірі :-D

Saburo_Sakai сказал:

8.3

Сигналы регулировщика имеют преимущество перед сигналами светофоров и требованиями дорожных знаков и являются обязательными для выполнения.

Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета.

Водители и пешеходы должны выполнять дополнительные требования регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофоров, требованиям дорожных знаков и разметки.

Всех дорожных знаков. Абсолютно. Не только знаков приоритета, а всех!

и в чем проблема???

Valabuev :: и в чем проблема???

Уаще никаких проблем. А шо? :-D

_FSG_Pacific :: Я б точно не поїхав на заборонний знак , навіть якщо б мене туди вів навігатор чи Сірі

У нас однажды организовали объезд по маршруту запрещенного знака. Повесили временные на желтом фоне. Все объезжали и никто не умер. Ситуации разные бывают.

Я вообще говорил об ошибке и правовой коллизии (что в законодательстве не должно приветствоваться), а не агитировал ездить под знаки :-D

Есть. Официальная, признанная и обещанная исправиться грубая ошибка. :)

Хотя, может ты остальных считаешь тупыми, я хз. Но я не обидчивый :D

Одна масса неадекватных людей указали на несуществующую грубую ошибку. Другая масса неадекватных людей эту несуществующую ошибку признала и обещала ее исправить.

Я тоже попал в третью категорию - неадекватных носителей этой информации. Которую довел до вас.

На этом предлагаю по данной теме закругляться. :-D

Убрав слово "приоритета" фактически разрешили, к примеру, поворот под запрещающий знак без дополнительных жестов.

Я спросил еще у двух преподов автошкол, они сказали, мол студентам говорят, что по ПДД поворот под знак разрешен, а в жизни так желательно не делать.

И по п. 8.3 четко сказано имеет преимущество перед знаками. В отличии от светофоров, которые написано имеют преимущество только перед знаками приоритета. По этому как бы парадоксальным это не казалось и кто бы, что не говорил, но не один суд не отменит то, что написано. Я так студентам и говорю на занятиях. Отменят или исправят, будем учить как напишут. А пока при разрешающем сигнале регулировщика едем под этот знак спокойно.

Да, херня получается, но... что написано пером, не вырубить топором как говорят.

Т.е. разрешение регулировщика выше чем запрет знаком.

Так понятнее? :)

Вот искренне не понимаю ваш спор уже четвертый день.
Регулировщик появляется при происшествиях на дороге.
Поэтому он знает лучше вас куда вас направлять. Поэтому его указания должны быть выше всех знаков вааще.

О чем спорить?

В споре у вас рассматривается ситуация когда регулировщик вас направляет туда, куда ехать нельзя. А такого не может быть в принципе. Его для того и поставили, потому что он знает куда можно.
Конечно если начинать рассматривать ситуацию свихнувшегося мозгами - но это из ваших фантазий

Регулировщик появляется при происшествиях на дороге.

Регулировщик может появиться при неисправном светофоре. Абсолютно безо всяких происшествий. Т.е. заменить собой светофор.

тоже не совсем понял из за чего сырбыр :)

а что в новой редакции в плане поворота налево, при дополнительной секции (стрелка) - действительно, если нет на основном светофоре зеленой стрелки прямо (или прямо и направо) - то можно проезжать перересток как без допсекции???