@Bulba
Короче все понятно. расклад мнений ясен. Изменить чье-то мнение - не возможно.Прекращаем данное обсуждение в принципе.Я свое предложение изложил в ветке `Предложения по ВСИ ...`пусть скажет свое слово администрация, что решит по каждому типу самолетов и по каждому пункту предложений.Бум ждать.

@=FSG=FRITZ
BulbaПосле пожара и х%й - насос. Это к тому,что `дайте мне много целей`.Ты что, не знал на какой карте летать придется?Нравится мне твоя категоричность.`На карте основные танки - Пантеры и Т-34` - это тебе кто сказал?Что-то в ответ на мою фразу о Як-9Б ты тихонечко замолчал...Ну и о сравнении Як-9Т и стодесятки - ты тоже молчком обошелся...А чего так? Давай, будем сравнивать эффективность по наземке Штуки-Г1 и Пешки 359 серии. А чем не сравнение? Блин, срочно надо все Пешки с карты убрать, бо Штуке до нее - как на Луну пешком.А еще можно сравнить Фоку Ф8 и тот же Як-9Т. У фоки что? 3 сброса. Самый опытный пилот больше 3 танков не убьет. Ни при каком раскладе - даже самом идеальном. Вот для Скада даже взлетать на таком самолете было бы ниже его достоинства А яковод - может 30!!! убить.Размышляя твоими категориями, можно сказать, что фоководу надо 10 вылетов против одного Якоря... Якоря, значит, тоже с карты нафиг!Бульба, я тебе ясно показал, что ты был неправ. То, что ты этого не признаешь - уже поняли все на этом форуме. Вот только не надо грузить администрацию своими претензиями, высосанными из пальца.

@=FSG=FRITZ
BulbaДа разговор-то не о конкретных самолетах. Это ты пытаешься под видом конкретики повлиять на баланс сил. А я тебе говорю, что в комплексе, имея ввиду всю технику и ее возможности - баланс примерно соблюден. Ты же все время пытаешься, подсовывая `конкретные` факты и вырванные характеристики, - повлиять на баланс в целом. Естественно в красную сторону. Я понятно излагаю?Зы. Пара Бф-110 и Як-9 - истребители. Пара Ил-2 и Штука - штурмовики. Чего ты решил, что они несравнимы? Почему это они - пары не одного класса? С каких пор сравнения истребителя и штурма вообще что-то могут доказать? Штурм и штурм, ястреб и ястреб - такое сравнение еще куда ни шло...А те `пары`, что я привел (фоки и пр.) - это так, для смеха. Но ты и этого не понял Зы. Ты мой пост, как я понял, до конца не дочитал? Так потрудись, будь добр. Там есть тот самый `главный вывод из того, что` я налетал Он так и называется: `ГЛАВНЫЙ ВЫВОД` и выделен в тексте Зыы. Как это, `те колонны, что на респауне, тоже не в счет`? Это тебе, может и не в счет, а люди вовсю летали и летают на наш респаун на Илах. Ну и, само-собой, на Як-9Б даже ты туда полетишь. Я уже писал - прекращай подтасовывать факты, изощряться в софистике и давить на администрацию своими `предложениями`. Тут люди не вчера в Ил пришли - по ушам не проедешься.

@Bulba
Да, AndreyKСтебаться ты горазд. Равных наверное нету. Ляпаешь - что корова по дороге.

@Corage
Я спор понял так:1. Исторично не было ни Ил-2-3М ни БФ110Г22. У красных ИЛ-2-3М нет, а у синих БФ110Г2 есть` для баланса`3. БФ 110Г2- с 37мм пушкой выбивает в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ отдельно стоящих (или в колоннах 3-4 танка) танков, чем ИЛ, и в любом случае гораздо больше ЧЕМ ЛЮБОЙ КРАСНЫЙ КРАФТ (в т.ч. Як-9Т). Если это утверждение не верно, то и все дальнейшие выводы не верны.4. Данная способность БФ110 Г2 позволит синим двигать ЛФ прилагая гараздо меньше усилий и тратя гораздо меньше времени. ( и зены маневренность и т.д тут ни причем- т.к. часто на сервере никого нет и есть десятки отдельностоящих танков с обеих сторон. И 1 синий в единицу времени вынесет в гораздо больше танков, чем 1 красный при прочих равных условиях)Внимание вопрос: `А не привела ли поблажка синим ради баланса в виде `неисторичного` БФ110Г2 к `дисбалансу` ??? Ведь Ил-2 тип 3 (как впрочем и любой другой красный крафт), действительно может выбить гораздо меньше танков, чем Бф110 Г2 и как следствие `неисторичный` 110Г2, которого не должно быть - станет основным инструментом победы (возможной ) синих !?П.С. а насчет Ла-7- извините 1944 год на дворе- терпите. К тому же синим вообще грех жаловаться: `нескончаемый` 109Г2 во всем лучше `нескончаемого` Ла-5Ф ( в скорости на высотах свыше 2500, скороподъемности на всех скоростях, вооружении, при практически одинаковом вираже) - не так ли??? И все синии летают дружно на Г2 потому, что у них `бесконечный` самолет является самым лучшим И несмотря на то, что я принимал участие в обсуждении этого вопроса с синим штабом и помню, что дал согласие на БФ109 Г2 (под эгидой синих - `Хотите маневренных боев, а не космоса - дайте нам Г2`), я что-то не помню что бы в противоположность был поставлен Ла5Ф, а не ЛА5-ФН, и тем более не помню, что у БФ109 Г2 не будут залочены подвесы, вес которых в 409 был снижен.Таким образом БФ109Г2 ( тем более с подвесами) , является САМЫМ лучшим (поршневым) синим истребителем по совокупности всех характеристик (скорость, скороподъемность, маневренность, вооружение) и ОН ЖЕ У СИНИХ `БЕСКОНЕЧНЫЙ`. Вопрос2: ` а не против ли синия комманда, что бы у красных `бесконечным` был Ла5ФН, а не Ла5Ф, и если против, то почему?`С другой стороны, `договор, есть договор` (109Г2 против Ла5Ф) и летать и так будем, просто лично я как-то упустил, что получится бред: `бесконечный` самолет, который по логике должен быть `штрафным, убогим и которого не жалко` станет самым `лучшим, востребованным, мощным, маневренным, скоростным` и сколько бы красные их не выбивали у синих всегда будет возможность летать на самом хорошем крафте.А насчет Бф110 Г2 с 37мм вообще уговора не было.

@Saburo_Sakai
[quote8ad97eeba]а не устраивать пустые дискуссии, с испытаниями, дуэлями, «Вымпелами», взаимными обвинениями и т.д.`Вымпел` это не показатель эффективности, а самолет, летающий без противодействия в одиночестве на карте и набивающий стат - показатель? Правильно?

@Akupaka

Говорят, фенозепам - очень сильнодействующее, как раз подойдёт

интересно, это тебе врачи говорили? что ж ты не принимаешь сам?все умеют писать гадости и ставить кучу смайликов вы уже надоели, если честно, с подобным отношением...

@SDPG_Hash

П.С. а насчет Ла-7- извините 1944 год на дворе- терпите.

Ну вообще-то мое ЗЫ, требующее убрать Ла-7 было шуточным, пародийным я бы сказал. Мне на самом деле все равно, я на карту давно не летаю. Более интересно с народом пообщаться и дружной толпой полетать.

@Saburo_Sakai

Они все равно не слушают твоих доводов и спорят просто от нечего делать.

Как-то Бульба спорил с Андрейкой по поводу маневренности Ил-2 и Ме-110. Даже пошли на дуэльный, Андрейка сел на Ил, а Бульба на 110й. Результат можно не писать. Но все равно словосочетание `маневренный 110й` снова всплыло. Надо наверное, чтоб Андрейка на дуэлинике снова неадекватно развеял этот миф Говорят в патче 4.09 маневренность Ме-110 существенно возросла. Теперь он наверняка переманеврирует Ил-2 Но, если Андрейка и Фриц неадекватные спорщики (по версии Динаба), то за руль `неманевренного` Ила могу сесть я

@Filon

...`Вымпел` это не показатель эффективности, а самолет, летающий без противодействия в одиночестве на карте и набивающий стат - показатель? Правильно?

Нет, не правильно! Но имеем что имеем. И если имеем самолет, летающий без противодействия в одиночестве, никуда мы от этого не денемся. Вымпел покажет эффективность того или иного самолета в конкретных условиях, а такие условия на сервере тоже крайне редки.Вот есть реальный стат, покажите пожалуйста кто и когда убил 30-70 танков (или сколько там писали).

@Akupaka

Попробуй догадаться почему.

я тебе иначе отвечу, ничто не дает тебе права писать что-либо неуважительное кому-либо вообще! кроме твоего хамства.твои отписки красноречиво тебя описывают.

@AndreyK

я тебе иначе отвечу, ничто не дает тебе права писать что-либо неуважительное кому-либо вообще!

Кого считаю достойным уважения - того и уважаю. А к остальным я своего отношения не скрываю, я человек прямой - что думаю то и пишу, а не любезничаю в ответ на бредятину.