Всем любителям археологии настоятельно рекомендую посмотреть цикл передач "Новая хронология". Авторы Николай Фоменко и Глеб Носовский.

Можете не вступать в члены свидетелей новой хронологии, но в первых передачах описано на чем основывается существующая археология и хронология. Показывается глубокие заблуждения и почему они появились.
Фильм 4 о постройке пирамид. Это передача в которой полностью раскрывается история постройки пирамид и раскрываются технологии изготовления. Приводятся 100% доказательства применения этой технологии. По сути это современная технология цельнобетонных строений с последовательным передвижением опалубки по мере постройки. Вместо бетона там применяли местный раствор где роль цемента играл ил из Нила.
Дело в том что археологи ленивые люди и исследуют пирамиды у основания, Там где эррозия и песчаные ветры уничтожили все отпечатки постройки. А если подняться метров на 200 вверх - то там стены сохранили все свидетельства постройки. Они кстати были не первые, кто это обнаружил. Но тех западных исследователей не услышали или не захотели услышать.
Можно обвинять в любом альтернативном мышлении и конспирологии. Но когда тебе показывают на камне отпечаток циновки - то уверенность в абсолютности ареологии как то пропадает.

Наслаждайтесь открытиями.

На фото
Жамель Деббуз?

Bulba сказал:

Всем любителям археологии настоятельно рекомендую посмотреть цикл передач "Новая хронология". Авторы Николай Фоменко и Глеб Носовский.
.

На лурке и про Фоменко есть :-D

http://lurkmore.to/Фоменко

Я вот тоже на пирамиды ездил, думал что-то грандиозно большое, но по факту реальность оказалась бледнее воображения

Во-первых я сразу сказал что не призываю вас становиться почитателями "Новой хронологии"
Во вторых - хоть один из оппонентов посмотрел тот фильм который я рекомендовал? - Нет.
Хоть один нашел тот кадр где показывается отпечаток циновки? - Нет
В противовес приводят фотографию площадки которая вся сплошь исписана фразами типа "Здесь был Вася". Это вы не них хотели увидеть отпечаток циновки???

Фильм 4
8:25 - "загибающийся" блок
10:08 - камень или бетон
12:00 - про французского химика - геополимерный бетон
13:30 - состав древнего "бетона"
15:04 - изображение на стенах пирамид процесса изготовления "бетона"
16:42 - рассказ Геродота (древнего грека) про Египет
19:15 - отпечаток циновки на камне
20:17 - почему никто не видит этих следов циновки. Говорится про высоту более 50-ти метров. Там похожие следы видны на всех (!) блоках.
23:40 - пример явно "бетонного" происхождения камней у более мелкой пирамиды.
25:00 - про те самые каменоломни в которых как бы выпиливали каменные глыбы.
26:05 - про саркофаги которые нельзя пронести через каменные двери
27: 55 - про повсеместное использование технологии геополимерного бетона в Египте в том числе амфор из сверх твердого диарита.
30:05 - резьба по камню или рисунок на опалубке или штукатурке? Углубление или выпуклость?
32:40 - древняя штукатурка
33:11 - брак при изготовлении искусственных камней
34:12 - как дробили породу перед использованием
35:50 - предположение (не утверждение) о мировом распространении подобных технологий (Стоунхендж)
41:50 - физико-химический анализ камней российскими учеными
45:50 - волоски в камне органической природы
46:57 - про спор западных ученых о происхождении камней

Если после этого у вас еще есть сомнения - то я вам ничем помочь не могу. Это уже вопрос веры, это не ко мне.

Milvus, я 200 метров взял "от фонаря", потому что не помнил сколько конкретно в фильме говорилось.
А вот твое стойкое желание посылать меня нах по любому поводу я воспринимаю как:
1. отсутствие у человека хоть малейшей доли культуры.
2. неприятие меня лично.
Я не знаю, откуда у тебя такое отношение? Ведь мы не только не сидели за одним столом, но даже не встречались!
Я тебе лично уже много раз говорил - не читай мои сообщения, не комментируй. Считай что меня нет!!!
Не хочешь получать оскорбления в ответ - не оскорбляй других!

Бульба, а ты сходил по ссылке Кочума?

Так там ничего впечатлять и не должно. Впечатляют сами мифы, а развенчание - это банальщина

А у евреев Иерусалим "ідентичний натуральному" получается?

Так это выясняется ежечасно. Вспомни, сколько в 90-е годы в киосках продавалось газет типа "Секретные тайны истории" :-D

Bulba :: Во-первых я сразу сказал что не призываю вас становиться почитателями "Новой хронологии"
Во вторых - хоть один из оппонентов посмотрел тот фильм который я рекомендовал? - Нет.
Хоть один нашел тот кадр где показывается отпечаток циновки? - Нет
В противовес приводят фотографию площадки которая вся сплошь исписана фразами типа "Здесь был Вася". Это вы не них хотели увидеть отпечаток циновки???

Фильм 4
8:25 - "загибающийся" блок
10:08 - камень или бетон
12:00 - про французского химика - геополимерный бетон
13:30 - состав древнего "бетона"
15:04 - изображение на стенах пирамид процесса изготовления "бетона"
16:42 - рассказ Геродота (древнего грека) про Египет
19:15 - отпечаток циновки на камне
20:17 - почему никто не видит этих следов циновки. Говорится про высоту более 50-ти метров. Там похожие следы видны на всех (!) блоках.
23:40 - пример явно "бетонного" происхождения камней у более мелкой пирамиды.
25:00 - про те самые каменоломни в которых как бы выпиливали каменные глыбы.
26:05 - про саркофаги которые нельзя пронести через каменные двери
27: 55 - про повсеместное использование технологии геополимерного бетона в Египте в том числе амфор из сверх твердого диарита.
30:05 - резьба по камню или рисунок на опалубке или штукатурке? Углубление или выпуклость?
32:40 - древняя штукатурка
33:11 - брак при изготовлении искусственных камней
34:12 - как дробили породу перед использованием
35:50 - предположение (не утверждение) о мировом распространении подобных технологий (Стоунхендж)
41:50 - физико-химический анализ камней российскими учеными
45:50 - волоски в камне органической природы
46:57 - про спор западных ученых о происхождении камней

Если после этого у вас еще есть сомнения - то я вам ничем помочь не могу. Это уже вопрос веры, это не ко мне.

Milvus, я 200 метров взял "от фонаря", потому что не помнил сколько конкретно в фильме говорилось.
А вот твое стойкое желание посылать меня нах по любому поводу я воспринимаю как:
1. отсутствие у человека хоть малейшей доли культуры.
2. неприятие меня лично.
Я не знаю, откуда у тебя такое отношение? Ведь мы не только не сидели за одним столом, но даже не встречались!
Я тебе лично уже много раз говорил - не читай мои сообщения, не комментируй. Считай что меня нет!!!
Не хочешь получать оскорбления в ответ - не оскорбляй других!

Игорь, ты подставляешься.)) Много букв и столько вранья.
1. Фильм я смотрел.
2. "От фонаря" у тебя большинство фактов.
3. Мы с тобой встречались и даже сидели за одним столом. Если запамятовал, спроси у Феникса или Буби.))
4. На основе моего богатого опыта общения с приверженцами конспирологических теорий я сделал единственный вывод - если сразу их не послать, начинает болеть голова)).
И да, пусть я дурно воспитан, но врать нехорошо.

Milvus Я вспомнил. действительно сидели.
Минут 10-15, ты пил пиво.
И что я за это время успел помочиться в твое пиво?. Или нагадить на твои чипсы? В чем твоя проблема?
Вместо извинений за посылание нах я получаю в комплекте обвинение в безграмотности (пункт 2) и обвинение во вранье.
Что имело место? Вранье, ложь или заблуждение? Критично ли на какой высоте есть отпечатки или имеет значение сам факт наличия отпечатков?
Вранье , ложь - утверждение, заведомо не соответствующее истине
Заблуждение - неправильное, ошибочное мнение, представление о чем-либо.

Короче сэр, с вами мне картина полностью ясна.
Вы не просто хам, вы хам который гордится своим хамством (И да, пусть я дурно воспитан)

Bulba :: Минут 10-15, ты пил пиво

И тут вранье. Я не пью пиво, я вообще спиртного не пью.

Bulba :: Что имело место?

Имело место безапелляционное утверждение, что тут собрались идиоты, коим необходимо открыть глаза.

Milvus Я заметил, что даже на трезвую голову ты любишь говорить за других и ровнять всех по себе.