от ты дурачек =) -

Почему я противник Майдана.
Многие из лозунгов Майдана близки мне - и справедливость и уважение к правам человека и чистка политического и чиновничьего аппарата находят отклики в моем сердце. Но при этом практически все что связано с Майданом начиная с декабря вызывает у меня стойкое неприятие и отвращение. Я не буду сейчас говорить о применении силы, беспределе или о национал-украинизме, я хочу поговорить о лжи и пропаганде.
С самого начала еще Евромайдана из всех возможных информационных источников хлынул поток отборнейшей лжи, и он не перекрыт и до сих пор. Люди постят и делают перепосты уток, фейков, шитых белыми нитками историй, преувеличивают одно и занижают другое, если отсутствуют факты и логика противиться содержанию перепоста - начинается давление на эмоции. Ложь повторенная 100 раз становиться фактом на котором можно строить новую ложь и к которому можно апеллировать. Мои близкие друзья разумные люди тоже начинают вестись на это и это очень грустно.
Особо меня поражают внезапные прозрения многих людей. Давайте посмотрим немного на хронологию событий и реакцию на это интернета.
1) Митинг на Европейской площади. Все мирно все хорошо. Все репостят о том, как хорошо живеться в Евросоюзе и как мы туда вступим после ассоциации.
2) Разгон студентов на Майдане. Все кричат о зверствах и жестокости Беркута и требуют наказания всех кого попало (теперь я считаю что действительно надо было наказать всех и виноватых и виновных, если бы это сделали - кровь возможно и не пролилась бы. Правда при условии, что дирижерам революции не удалось бы завести народ снова.)
3) Декабрь-Январь. После штурма Банковой все глаголят о "мирном протесте", всех призывающих к активным действиям объявляют провокаторами и титушками. Это всек идет вплоть до начала ада на Грушевского.
4) Противостояние на Грушевского. Пропаганда резко переключается - все кричат сколько можно стоять, наше терпение не бесконечно, власть не замечает мирного протеста так заметит наш агрессивный протест! Ура! Все на Грушевского!
5) Победа революции. Вместо того, что-бы сказать ок, мы победили, давайте теперь договариваться и жить дружно, все поддерживающие революцию начинают охоту на ведьм, банальную месть и бесчинства. Пропаганда поворачивается в сторону оправдания любых действий победиелей оправдывая это все революционной целесообразностью.
6) Пассивный Юго-Восток сделал свой ответ, грубый но очень эффективный - над обладминистрациями поднялись триколоры и народ заговорил о том что не хочет жить в стране где их мнение не учитывается.
Все это время с п. 1 по п. 5 про Юго-Восток писали используя слова - "быдло", "рабы", а с п. 5 - ватники то с п. 6 мы все стали братьями-украинцами. Самых свидомых националистов отодвинули от экранов, мэр Львова заговорил по-русски, Тягнибок лично стал защитником Юго-Востока от притеснений. Все интернет-революционеры сразу стали обращаться к Донецку и Крыму с ввозваниями о дружбе и братстве, хотя до этого посылали в сторону этих регионов только лучи ненависти.
Если посмотреть на резкие переходы идеологии с п.3 в п.4 и с п.5 в п.6. то вполне видно то, что в романе 1984 описал Оруэл. Я процитирую его - "Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории."
В завершение я хочу сказать, что нынче стало очень опасно высказывать ввозрения отличающиеся от точки зрения революции. Даже в кругу близких друзей я уже не могу свободно выражать свою точку зрения, т.к. распропогандированное массовое сознание сразу ставит на любом несогласном штамп предателя и путинского коллаборациониста. Более того, кроме дебатов, за позицию отличную от общемайдановской, мне угрожают физической расправой, что для меня дико и очень неприятно, по этому сей пост будет последним объективным воззрением на происходящие в стране процессы. Я считаю что только федерализация с предоставлением Донбассу, Крыму, Харькову и Одессе широких полномочий, в т.ч. подчинение милиции и вооруженных сил местной власти и ослабление влияния Киева, спасут нашу родину от развала. Как говорят мои новоявленные братья из Коломыии - Слава Украине!