Old forum - Предложения по VSI-WAR-65
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @SpY
    Сори, я к инструктору обращался Хотя всегда можно поучиться чего-то друг у друга
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Ronin

    А почему не ушел.....Ишак как правило всегда летает с открытым радиатором с закрытым до перегрева 1-2 минуты...Так что вариантов не много радиатор закрыл и валить желательно в сторону которая от Ишака потребует разворота побольше по радиусу.....потом отошел метров на 300 дальше в плавный скоростной вираж, если отвернул ишак тут же в набор высоты (можно свечку) и здравствуй зум....не отвернул в плавный набор или плавную спираль...главное не подпускать ближе 300-400....Да для резкого разгонга в первые секунды ухода раскрути двигло ручным шагом так быстрее наберешь скорость потом опять автомат....это мое ИХМО.

    Летел на Е4, когда увидел на хвосте 6 (я оглядываюсь по привычке), до ишака было метров 300 или меньше (короче шкасами уже можно запилять).

    Ronin ты чего синих учишь?

    Отсутствие хорошего противника - прямой путь к регресу, имхо.п.с. Ronin, а ты только красных учишь? Мне можно к тебе на тренировку?Не вопрос. Ведь я тоже сам обучаюсь в таких вылетах. На самом деле особой разницы в красных и синих нет тактика правильного применения самолетов одинакова, ошибки тоже одни и те же у всех. Конечно есть индивидуальные особенности каждого самолета и вот тут не вопрос можем всегда потренироваться...напомню что я не фоковод (мало на них летаю) потому что нет постоянной пары или есть, но красная, а без пары фока всетаки мишень.Пиши когда, на чем, и что хочешь чтобы отработали, или что не получаеться в соответсвующей ветке и айда....
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Bimmel
    Тож надо поучиться
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK
    Хочу предложить убрать крупнокалиберные зенитки, стоящие в городах и спонтанно раскиданные по полям. Честно говоря - меня уже зае@@ло! У них такая точность, что можно подумать - на каждое орудие стоит собственная система прецизионного радиолокационного наведения плюс система радиоподрыва снарядов. Если стоит одно орудие - ещё что-то сделать можно. Если уже два и больше - это всё, на высотах меньше 3-4 км туда лучше не приходить. Стоит подняться выше 30-40 метров над травой - и быстрый конец гарантирован. То, что не под силам сделать зениткам 20-25 мм эти делают легко. Полёт по прямой больше 20 секунд - и попадание. Хотя я никак не могу понять, как можно на дистанции 1-2 км попасть по маневрирующему самолёту на скорости 400-450 км/ч из орудия со скорострельность несколько выстрелов в минуту (каждый может в простом редакторе взять себе кобру и попробовать стабильно попадать из её пушки по маневрирующему истребителю с дистанции хотя бы километр). Мелкокалиберные зены, например, не попадают. А тут сплошные снайперы. У меня последний десяток смертей от зен - исключительно 76/85 мм. Из них три четверти - это прямые попадания и очень часто с первого же выстрела. В то время как в реале на сбитие одного самолёта по статистике тратились сотни снарядов мелкого калибра, и тысячи - крупного, и стреляли не одно-два орудия, а батареи из нескольких десятков.И если от мелкокалиберных можно уклониться, да ещё и уничтожить - то эту гадость, стоящую в городе или в чистом поле - заметить почти невозможно.Короче, я для себя сделал вывод - если наземка находится в квадрате, где стоят крупнокалиберные зены - то штурмовать туда я фиг пойду. А проигрыш карты, линия фронта - да хрен с ней. Лучше уж рубиться в тупом сдохфайте, чем лететь, чтобы глупо помереть.Вот сегодня летал к Славянской - http://il2.in.ua/stats/index.php?navigation=sortie/44/3740/index.htmlПока скрёб землю винтами - был жив, только баки с дырками и побитые стёкла. За двадцать секунд развернулся и поднялся метров на 200. По прямой летел секунд 10, чтобы прицелиться в танк. И тут же получил прямое попадание 85 мм. И такое не первый раз. Зае@@ло!!!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK
    И ещё - у красных сейчас в качестве `резерва` - Ишаки. В середине 42го года смотрится не очень. Особенно учитывая, что у синих в качестве резерва Ф2. Думаю, что стоит поставить красным Як-1 в качестве резервного. Это намного лучше с точки зрения баланса и играбельности, на мой взгляд. Так и красным шансов больше, и синим интереснее. Не думаю, что среди синих есть много любителей пытаться пилить Ишаков на Ф2.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @alaska
    Андрей не в обиду. Навеяно тем что я попадался на ослике тебе в прицел только на лобовых? :-).
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK

    Андрей не в обиду. Навеяно тем что я попадался на ослике тебе в прицел только на лобовых? :-).

    Нет, на 110м я ишаков люблю - благо, там пушек хватает, чтобы распилить, и в групповом бою не только в лобовых огневые решения. А в случае чего и убежать можно.Но вот на Ф2 пилить ишака - удовольствие ещё то... С ЛаГГом и то легче - ему хоть ПК можно сделать.Впрочем, если красным ишаки нравятся больше, чем яки... Вам виднее.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @alaska
    Я не настаиваю, я здесь новенький :-).
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Bulba
    Блин, АндрейК!!!Ну уж кто-бы ныл и стонал!!! Ты посмотри что на ты серваке вытворяешь!Уже ишаки ему не подходят!!!Нам что на планерах летать??? Или без оружия???Или тебе уже не мало положительного расклада в сторону синих? Ты что хочешь АБСОЛЮТНОГО превосходства в технике?Стыдно товариш!!!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @RR_Rumata
    Бульба - чего возникаеш . Там все нормально написано.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @....
    ..
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Bulba
    Я вообще не понимаю о чем ты РЭМ говоришь?Я бы не спорил если бы в 42 году у красных появились Лавки, и АндрейК потребовал чтобы их убрали...Но ишаки???? Их же было построено огромное колличество еще до войны. И при чем тут СНАБЖЕНИЕ??? (про которое ты РЭМ говоришь???) Ну на энтузиазме, ну на том что было под рукой, а были остатки ишаков....Я говорил что для того чтобы справиться или хотябы отогнать АндрейКу надо не меньше двух ишаков , а то и трех мало (если такие как я летают). Так он и ишаки требует отобрать...Да на каком основании? Только ради того чтобы было НЕ НА ЧЕМ ему хоть как-то противостоять?АндрейК - ты же классный пилот, и что тебе не пофику на чем твои противники???Как говорят люди - все решает `прокладка` между сиденьем и штурвалом самолета.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK

    Блин, АндрейК!!!Ну уж кто-бы ныл и стонал!!! Ты посмотри что на ты серваке вытворяешь!Уже ишаки ему не подходят!!!Нам что на планерах летать??? Или без оружия???Или тебе уже не мало положительного расклада в сторону синих? Ты что хочешь АБСОЛЮТНОГО превосходства в технике?Стыдно товариш!!!

    Ну ёпт, Бульба, ты вообще читал моё сообщение? Или как всегда - `Не читал, но осуждаю`(с) только потому, что предложение исходит от представителя синей стороны? Я не предлагаю убрать ишаки (лично мне они не мешают).Внимательно прочитай моё предложение.Сейчас есть основные самолёты - миги, лагги, яки. И `резервные` - то есть самолёты, которые приходят на замену потеряным. Сейчас у вас это ишаки. Мне кажется, что летать на ишаках против ф2 - не очень интересно. Это чисто оборонительный бой дял красных, да и для синих не интересно - одни догнать не могут, другие не могут нанести повреждения пукалкой Ф2. Не знаю, как кто, а лично я бы предпочёл Яки, если они есть - на Яке хоть догнать можно, да и шансов побольше. Да и с точки зрения историчности так правильнее, в 42м уже больше Яков было, чем И-16.Но это только предложение. Если вы против Яков и хотите оставить И-16 - то летайте и дальше на И-16. Благо, Яки и ЛаГГи мы вам уже выбили...
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Sanctor
    На Кубани летом 42 было больше Ишаков. Кое-где даже Чайки летали.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @SpY

    Хочу предложить убрать крупнокалиберные зенитки, стоящие в городах и спонтанно раскиданные по полям. Честно говоря - меня уже зае@@ло!

    Еще в Крыму на одну зенитку, что стояла в Саках, я потратил 2 самолета, если не больше, чтобы выбить ее, стоящую между заводами.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Bimmel
    Ишаку я бы предпочел Як,зря возникаешь Бульба,может тебе еще ЛА5ФН поставить? Шоб вообще в масле кататься? Будь попроще и к тебе потянутся люди.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Bulba
    АндрейК.Я просто тебя не правильно понял в твоем посте.Как говориться !Вибачай!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @~AnubiS~
    Здорово, когда каждый может признать свою не правоту...

    -респект

  • oldforum
    Сообщений: 826
    @alaska
    Просто умные и воспитанные люди :-).

    На Кубани летом 42 было больше Ишаков. Кое-где даже Чайки летали.

    Чайка вообще должна быть (по истории) до осени 43 везде!!! Как всегда не помню где читал но в августе 43 года звено чаек глубинными бомбами потопила немецкую подлодку около Новоросса.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Razor

    Просто умные и воспитанные люди :-).

    На Кубани летом 42 было больше Ишаков. Кое-где даже Чайки летали.

    Чайка вообще должна быть (по истории) до осени 43 везде!!! Как всегда не помню где читал но в августе 43 года звено чаек глубинными бомбами потопила немецкую подлодку около Новоросса.
    Возможно... но давайте всеже будем исходить из соображений здравого смысла, а не слепой историчности. Если чайки и летали в 43м (в чем я не сомневаюсь), то общий их процент не должен `затмевать` лавки и яки. Иначе получиться полный мараз. Доказано серверами `Ади Галланда`
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @alaska
    Совершенно верно. Но от чайки я бы не отказался :-). Пусть даже в мизерном количестве.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Sanctor
    Чайки я изначально ставил. Но в ДЦГене прописано, что летом 42-го чайки уже не летали И он их заменил на ЛаГГ-3ИТ (кто помнит тестовый запуск Кубани?) Пришлось срочно менять чайки на Ишаки
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Razor

    Но от чайки я бы не отказался :-). Пусть даже в мизерном количестве.

    Первое и ошибочное впечатление (сорри за категоричность)Просто вспоминаются полеты на чайках против фок и Г2-Г6... веселого мало. Заведомо ставить себя в `неловкое` положение только ради фана?! Или есть другие причины?
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK

    Первое и ошибочное впечатление (сорри за категоричность)Просто вспоминаются полеты на чайках против фок и Г2-Г6... веселого мало. Заведомо ставить себя в `неловкое` положение только ради фана?! Или есть другие причины?

    Razor, люди ведь не только на истребителях летают.. Некоторым ещё и наземку нравится бить А как штурмовик - чайка очень хороша.Не надо всех судить исключительно по себе. А что касается полётов против мессов - то сейчас у синих в основном ф2. Один на один чайке такой вообще не страшен, да и с парой можно покрутиться без проблем пока у них патроны не закончатся
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Razor

    , люди ведь не только на истребителях летают.. Некоторым ещё и наземку нравится бить А как штурмовик - чайка очень хороша.

    Извини, но в 43м году чайка хороша только как цель для истребителей и ЗА.

    Не надо всех судить исключительно по себе.

    Не понял?! Я ни в коем случае никого не хотел обидеть. Но мне кажеться, что мысль использовать чайку в 43м вместо полноценных штурмовиков и истребителей - плохая идея. Мессеры Е4 и Е7 летали включительно до 45 года. Но ведь никому не приходит мысль ставить их в пулл на серверах когда уже есть Г2 и Г6.

    А что касается полётов против мессов - то сейчас у синих в основном ф2. Один на один чайке такой вообще не страшен, да и с парой можно покрутиться без проблем пока у них патроны не закончатся

    Не страшен чайке он только тогда, когда начинает лезть к ней в сталл-файт и вираж. Увы, в остальных случаях практически всегда Чайко=Мясо и +1 к немецкому стату.
Эта тема была закрыта.
Все темы