Old forum - обсуждение полётов
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    TORTИмели. И даже пушки 75-мм к ним цепляли. Только жужи это были моделей 188 и 288, а не 88А4 1941 года, как в игре.Мелких бомб `полное брюхо` - это весело звучит, только КАЖДЫМ сбросом надо попасть ТОЧНО в танк. В общем, в условиях ВСИ - это малоэффективно, ибо есть прописи в чате игры и сбрасываться надо за минимально короткое время, что совсем не способствует меткости.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Sila

    I./KG40_Raven А ты походи на Жуже, да с мелкими бомбами, да у земли. Глядиш и поймеш как танки немцы били - Жужи тоже имели ШТУРМОВЫЕ модификации.

    И опять ИСТРЕБИТЕЛЬ красной команды СОВЕТУЕТ БОМБЕРУ Синей команды полетать на Ju-88, дескать он лучше знает... А сам то хоть раз пробовал, с горошком да по танкам?
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Night
    Ох жжете! Жужа с её полным брюхом, да по танкам ох вот красота то Тогда ты чего то тормозишь, великий знаток синих саомлетов, у хенкеля то побольше будет! Да еще и пулемет в носу! Да этож можно 15 танков замочить и еще 30 пулеметом расстрелять!

    А ты походи на Жуже, да с мелкими бомбами, да у земли. Глядиш и поймеш как танки немцы били - Жужи тоже имели ШТУРМОВЫЕ модификации.

    А он то походил на жуже, и у земли, и над землей, и уже как 3 года ходит! А еще жужа тяжелый истребитель, у неё ж впереди пулемет есть!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    Найт, ты ошибаешься. Я писал в нашем штабе: Жужа - эскортный истребитель. Для сопровождения других Жуж.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Night
    Ах точно точно.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @DINAB
    Судя по всему Фриц, Найт и Сила впали в детство... или в старческий маразм... Какая досада! Помянем безвременно павших боевых товарищей! TORTМожно на жуже по нулям с мелкими летать - вот только опасно и сбить могут, стат попортить - ну и зачем оно надо синим асам? На форуме ругатся всяко попроще будет.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @SDPG_Hash
    DINABЕсли бы кое-кто появлялся бы на боевом, а не только на форумах нас учил как летать, он был бы удивлен наличием жуж у земли и 110 и штук. Говорить не мешки носить.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Sila

    Судя по всему Фриц, Найт и Сила впали в детство... или в старческий маразм... Какая досада! Помянем безвременно павших боевых товарищей! TORT Можно на жуже по нулям с мелкими летать - вот только опасно и сбить могут, стат попортить - ну и зачем оно надо синим асам? На форуме ругатся всяко попроще будет

    В детство конечно... Иначе как обьяснить, что ИГРАЕМ в ИЛ2?А про ВАШ маразм... Вам виднее... А летать можно и более того летаем. Вот только слышать КАК НАМ надо летать на ЖУЖЕ, от людей которые в САМИ этом ВРЯТЛИ ЧТО ПОНИМАЮТ И УМЕЮТ немного странно...
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @DINAB

    В детство конечно... Иначе как обьяснить, что ИГРАЕМ в ИЛ2? А про ВАШ маразм... Вам виднее...

    Тогда зачем этот вышеприведенный поток сознания? Жужа - эскортный ястреб (с)ФСГ Фриц - ну просто аццкий Питросян!

    Вот только слышать КАК НАМ надо летать на ЖУЖЕ, от людей которые в САМИ этом ВРЯТЛИ ЧТО ПОНИМАЮТ И УМЕЮТ немного странно...

    Точно-точно - ну куда уж нам сирым и убогим!З.Ы. Предлагаю тему `Обсуждение полетов` переименовать в `Измерение пиписек` - для полее полного отражения ее сути так сказать.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    DINABДружище, люди, беспокоящиеся за СТАТ - на сервере имеют за свою сторону по 2 и больше ников. И при этом говорят, что правилами ЭТО не запрещено (и они таки правы ). У меня стат один - универсальный , на все случаи виртуальной жизни. Не мегаястреб и не мегабомбер. Зато самый результативный истребитель среди бомберов и самый результативный бомбер среди ястребов Смешно, но реально так и есть.Ну а на счет `на форуме поругаться попроще будет`- тут уж тебе виднее. Мы-то на боевом регулярно, даже чаще, чем ты на форуме. А ты на сервер нос почему-то не кажешь в последнее время.Зыы. Вот если б ты не только на форуме писал, то был бы в курсе, что только за последний месяц личноо я уже несколько раз гонялся за красными подранками-ястребами на Жуже. И успешно их добивал. Потому и появилась у нас эта мулька с `эскортным ястребом` А вчера Найт хотел за Б-25 гнаться на Жуже. Еле уговорили не лететь на перехват . Да и прежде он такое вытворял
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Raven
    Мда..... Почитал.... Все как всегда и как везде.....Каждый кулик свое болото хвалит...... Ну что ж.... Говорите, пишите, думайте :x Ноги моей больше на этом форуме не будет И на последок:А что плохово в том, что я не привык летать в один конец. И не интерестно мне летать в мясо. Это я про стат.Бомбер должен взлететь, скрытно и неожиданно выйти на цель и вернутся домой. А сторонники дохнуть по приказу или без оного это камикадзе. Ваше счастье, что на проекте не сильно ограничины самолеты. А то Вас бы Ваши же и пинком под зад. А в жизни ваще сразу к стенке.Удачи всем..... Встретимся в вертуальном небе..... ТОВАРИЩИ.....
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @grun
    вы знаете пора банить
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    grunКто кого послал? Или читера атакуют?А может.... ДОГАДКА!!!!! МЫ не полеты на сервере обсуждаем?
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Akupaka
    вы упрямо переходите на личности вне зависимости от темы разговора :?
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Milvus
    grunУ нас на форуме наблюдается интересная и настораживающая тенденция.Начинается обсуждение какого-либо вопроса. Поста через три, максимум пять, появляются сообщения примерно такого содержания (утрирую):1. И че за тупень вопрос задал?2. Ты, мля, нишиша не соображаешь, а лезешь со своими рассуждениями.3. Точно-точно, жжет парниша!4. Короче, вы тут все дураки, а я умный, но почему - не скажу, бо дюже умный.5. Так вы же сами так говорили, вам отвечают конкретно!6. Сам дурак, пошел ты...7. Итить-калатить, че творится...сдурели?И апофеоз:8. Это...вы тут чем занимаетесь? Нельзя же так...9. Мля, а админ че лезет? Че забыл? Иди туда же, куда предыдущего послали!Никого конкретно не имел ввиду, но что есть - то есть.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    akupakaИнтересное утверждение. А как, `не переходя на личности` вести `обсуждение полетов`? Тут же именно эти самые `личности` и летают.Да и что, по-твоему, этот самый `переход на личности`? Упоминание о стате ФРИЦа, ДИНАБа? Или упоминание о их `криворукости`, к примеру? Так это `обсуждение полетов`Переход на личности - это обсуждение ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ достоинств, или недостатков учасников форума, а не их вирпильских качеств, кои имеют ПРЯМОЕ отношение к теме. ИМХО.VSI_Milvus Ты забыл добавить пункт без номера (появляется обычно неожиданно и в любом месте): `Акупака: - Вы это о чем?`По теме: Как то так складывается, что на сервере постоянно чередуются `цветные дни`. То реды пачками на 1-2-х синих, то, как вчера - 9 синих на 2-3 красных... Становится `уныло и грусно` на сервере: то не знаешь куда смотаться, то жертву фиг найдешь - другие быстрее находят
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Akupaka
    одно дело когда обсуждают чей-то вопрос/проблему и пытаются ее решить или найти правильный ответ.другое дело - уничижение кого-то из-за появления у него вопросов и проблем.все больше и больше проявляется второй вариант общения.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    akupakaПонимаешь, когда `вопрос или проблема` действительно имеют место - это одно. И, как правило, местное коммюнити предоставляет ответы.Когда же кому-то лень предидущую страницу просмотреть и на любой возникший `вопрос или проблему` он смотрит `как баран на новые ворота` - то это совсем другое, ну и реакция тоже соответствующая.akupakaВ общем, прекращай эту тему - это полнейший офф-топ здесь.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Akupaka
    =FSG=FRITZя вообще не о себе говорю, но у Вас, судя по всему, одно на уме...интересно, кто Вы по профессии?..
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Vadim
    Мне уже немного не по себе, и поскольку с Ярым начал перепалку я, то прошу отметить мы отклонились от темы. Первоначально вопрос стоял, что килофаб если и проигрывает 4 тоннам немцев, то совсем немного. Это глюк Ила и никто ничего здесь не сделает. Поэтому повторяю предложение, чтобы снять все вопросы ограничить загрузку и у синих и у красных 500ками. Тем более если почитать воспоминания о войне, то вряд ли кто найдет больше 1-2х упоминаний о том, где и когда применялись бомбы весом 1000 и более кг. Их выдавали особо опытным экипажам для выполнения одной конкретной задачи, остальные использовали 250 и 500. Вот рисунок немецкого летчика Г.Лиска воквавшего на восточном фронте. Если присмотрется по Жужей висят именно 250-ки.image
    image
    " border="0" />
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Milvus

    Если присмотрется...

    А если еще внимательне присмотреться, то в правом нижнем угу висит голая ж.па... I./KG40_VadimИзвини, не смог удержаться.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK

    Поэтому повторяю предложение, чтобы снять все вопросы ограничить загрузку и у синих и у красных 500ками.

    Это было бы неплохо, если бы не тот скромный факт, что ФАБ-500, как и килофаб, тоже сделан в игре не иначе как с помощью магии и нанотехнологий, и потому превосходит SC500 в три раза по эффективности.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Yariy
    =FSG=FRITZкакая разница сколько машинок может положить та или иная бомба? вы же не хотите сказать что синим нечем ответить илу в эффективности уничтожения машинок? весь вопрос в танках. и вот немецкие бомбы по танкам намного эффективней чем советские бомбы
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Akupaka
    ну, шас начнется
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @I./KG40_Sila
    А зачем начинать опять?
Эта тема была закрыта.
Все темы