@=FSG=FRITZ
Полный офф-топ.Армейская мудрость учит: НЕТ НЕВЫПОЛНИМЫХ ЗАДАЧ ДЛЯ ТОГО, КТО САМ ИХ ВЫПОЛНЯТЬ НЕ БУДЕТ.

@AndreyK

Я в Вас не сомневаюсь!!В Вас сомневаются и пытаются сделать `тупыми` Андрейка со товарищи из `ведомства доктора Гебельса`.

Лёня, так что, у тебя Кобра уже синие бомберы догоняет, или всё ещё нет?

@Saburo_Sakai
I./KG40_NightБраво!

@Yariy
I./KG40_Nightошибки в твоих постах поправить? или ты думаешь я не знаю какие модели есть у хенков?посчитай соотношение вылетов к смертям, может это поможет

@AndreyK

посчитай соотношение вылетов к смертям, может это поможет

Юра, что это меняет? Любому понято, что у штурма средняя жизнь по вылетам длится меньше, чем у линейного бомбера - из-за зениток. У А-20С, к слову, соотношение не хуже, чем у Жужи.Но ты скажи, ты всерьёз считаешь, что 4 (четыре) бомбера это `есть что противопоставить` одному илу?

@Corage
Если опустить весь бред, откровенную ересь, кичиство, флуд и флейм,желание показать свои познания (порой ошибочные), `убойную` силу бомб синих и красных, которая ничего не рашает, а криков много - по мне суть спора такова:Синии(1): Ил-2 3м выносит ПТАБами по 20 танков- не честно....Красные (2) : Очень жаль, что у Люфтваффе не было Ил-2 с ПТАБами-проект исторический1: Но ведь в реальности и танки колоннами не стояли2: Генератор ставит танки только колоннами1: Так давайте ПТАБы залочим2: ПТАБЫ были на вооружении - убирать не будем- у Вас есть `достойный` ответ (Ю-87, БФ110)дальше пошел разговор в духе- я тебе про холодильник, ты мне про утюг. (сравнение эффективности Ила и Ю-88, я, конечно, истребитель, но ИМХО сравнивать эффективность штурмовика и бомбера бессмысленно) (про кобру и Ю88 на 7000-вообще промолчу)Вывод: Илы и ПТАБы у красных были и лочить их нельзя- то, что у синих нет `подобного` `аналогичного` `столь же эффективного` оружия необходимо принять синим как данность и воевать больше,а не плакать, к тому же получается у синих это очень хорошо (самолеты у синих тоже хуже, но уши они нам надирают так, что стыдно становится)А так можно аналогичный спор затеять-например,Красные (1): У синих самолеты (в частности 109г6АС) гораздо быстрее красных на больших высотах- не честно!!!Синии (2): очень жаль, что у Вас не такие быстрые самолеты- проект исторический(1) так мы их ни на одном красном истребителе на высоте догнать не можем- надо залочить им форсаж (2) Форсаж исторически был -лочить не будем,да и генератор не позволяет(1) Так исторически и мессы массово на 9000 не летали, т.к. ` дальность обнаружения была гораздо меньше, чем в игре.........Ну и так далее и тому подобное.П.С. Синии, не обижайтесь, но Вы в состоянии выигрывать с той техникой, какая есть на этот момент-Вам просто лень, и ПТАБЫ Вы просите залочить не потому, что Вам без этого НЕВОЗМОЖНО выигрывать, а просто так будет проще.Вопрос: Сколько танков может выбить БФ 110 и Ю87 ????Так что теперь из-за того, что

110-ка требует ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО ПИЛОТА нежели Ил с ПТАБами.

Надо ПТАБЫ лочить??????????????????

@Corage
После того как при мне 3 месса у земли порвали 4 лавки, а потом еще раз 4 лавки- я думаю синии могут легко выиграть-лень Вам просто.-только ТНТ у Вас `работает`.

@Bulba

110-ка в идеальных условиях - примерно 70 (все-равно промахи будут).

Серьезно 70?

@grun
предлагаю проявлять побольше уважения друг к другу, даже при полной уверенности в собственной правоте, пусть даже она основана на 15ти минутном тестировании.Ветку открою вечером

@Werner

Yariy - А ты вместо непонятного тестирования (для себя) Попробуй ка полетать хотя бы месяц, за синих. Да на жужах......

@=FSG=FRITZ
YariyЮра, я тебя просил скинуть миссии, по которым ты тестил бомбы.Тоже интересно попробовать эффективность бомб по танкам.Касаемо 70-ти танков. Как я писал - это ВЫДАЮЩИЙСЯ, практичекски, результат. У меня, к примеру, - больше 10 никак не получается. А на Иле с ПТАБами - пилот даже с квалификацией ниже среднего при такой расстановке, как на ВСИ, вывалит МИНИМУМ десять.

@=FSG=FRITZ
В общем, отлетал я миссию. Именно отлетал, а не откатал.Сначала общее впечатление: результаты не могут претендовать на полную объективность по трем причинам:1) цель не зеркально-симметрична, результат сброса зависит от ракурса захода на цель.2) радиусы поражения всех протестированных типов бомб, кроме 1ФАБ500+2*ФАБ250 превышают геометрические размеры самой цели, т.е. максимальный урон может быть и большим и ограничивается самой целью, а не фактическим радиусом поражения боеприпасов.3) цель смешанная, в ней присутствуют как бронированные, так и небронированные цели, последние могут `прикрываться` броней соседей. Результат опять зависит от точки попадания бомб.Вот максимальные полученные мною результаты (заходил со стороны `лба`, бросал в `пeрекладинку очков`, раздельные сбросы делал каждый в свой `глаз`) :2СЦ2000 - 122002СЦ1000 - 98001ФАБ1000 - 103001ФАБ500+2*ФАБ250 - 4500Не скажу, что то это суперэффективность - 4 синие тонны эффективнее красной одной всего на 20%Надо все-таки проверять эффективность по однотипной цели. Самое лучшее - квадрат 1 на 1 км, как в тесте с машинками, а еще лучше - 2 квадрата с красными и синими танками раздельно.Юра, если твои результаты сильно отличаются от моих, то это потому, что ты тестил связку бомбы+самолет,а я - просто бомбы. У меня даже есть теория почему есть разница. Как заставить синие бомберы (с учетом радиуса поражения их бомб) красиво сдетонировать при попадании ракеты? Да еще так, чтобы и соседи взорвались? Правильно, увеличить `радиус поражения` самого самолета при взрыве. Вот и получается, что связка Жужа+2СЦ2000 гораздо эффективнее связки А20+ФАБ1000

@Saburo_Sakai
[quotef05cf3314]Самое лучшее - квадрат 1 на 1 км, как в тесте с машинками, а еще лучше - 2 квадрата с красными и синими танками раздельно.Так Вернер же выкладывал `квадрат` и с танками.http://webfile.ru/3981470