@das Kamille

Абсолютно согласен и зениток меньше раза в два нужно оставить- у немцев их небыло столько чтобы защитить каждый мост. Даже на пустых филдах стоят зены!!! кому нужны пустые филды???

Было вполне достаточно, чтобы защищать каждый мост. И не только мост. Вот с самолетами у них были проблемы. Самые наибольшие потери среди штурмовиков и пикировщиков были он наземного огня. Потери красной стороны имеются ввиду.Также в прифронтовой, фронтовой зоне не могло быть и не может быть ничейных аэродромов. В любой момент такой филд мог использоваться, например, как аэродром `подскока`. Поэтому `пустующие филды были неплохо защищены ЗА. Вообще-то III Рейх не скупился на ЗА - дёшево, универсально и сердито. Тут штурмовиков покрошил, там Пе2 нах снёс, а тут роту T34, как жуков к картонке пригвоздил, или батальон пехоты на первом шаге к всевышнему отправил, чтобы свои ребята в окопах не прерывались во время обеда. То, что в данный момент и наблюдается на VSI WAR. Так держать.Попорассказывал мне один ветеран о действиях Flak41 и Flak103 против атаки батальона пехоты при поддержке роты танков. Бой длился всего минуту. Всего 2 ЗУ разнесли атаку так, что пришлось ждать темноты, чтобы вытянуть разлатанные и ослепленные танки; то, что осталось от пехоты сгребали граблями.Он рассказывал, что рота ВВС стояла против них, возле какого-то аэродрома в Кировоградской области. Аэродром использовался редко. Почти месяц стояли друг против друга. Ничего и никого не боялись под прикрытием 2-х ЗУ. Сбили больше 10-ти штурмовиков, сбивали и другие самолеты. Пытались немцев сковырнуть и полевой артиллерией, но не получалось - враг вовремя и постоянно менял позиции. Аэродром захватили, когда немцы отошли - возникла угроза окружения. Это не частный случай.

@~AnubiS~
=RedS=DotsПочитай ветку Ленинград... вот... http://vsi.org.ua/forum/viewtopic.php?t=954Еще тут: http://vsi.org.ua/forum/viewpost.php?p=31594Не проверенный факты не идут в работу

@=RedS=Dots
а как узнать какие факты проверены кто и как их проверяет?

@=RedS=Dots
угу. понял. значит все таки я полетаю на кобре.

@I./KG40_AK-73-
=SF=FogotНе путай общее с частным. Мы видим и понимаем что ты переживаешь играбильность и историчность проекта, но знай меру.

@=SF=Fogot

Не путай общее с частным. Мы видим и понимаем что ты переживаешь играбильность и историчность проекта, но знай меру.

Мне в принципе всёравно, но просто сталкиваешься с такой картиной: то за историчностью сервер(админы) борются, то за играбельность А сесть на ежа и ж.. не уколоть трудно. Меньше бы тыкали историчностью, 90% моих постов просто небыло бы написано. Например Ла-5Ф... Был такой 4ГИАП (Голубев именно в нём летал), летали на лафках, весь полк. Не думаю, что штат полка ВВС это 9 машин, как мы видим на мапе... А про меру маме скажи или друзьям, а не мне. Переживаю... Хочу - летаю, не хочу - не летаю. Вот и все переживания. Почему топливные баки залочены на лафках? А, советчик про меру? Мне обьяснили так(причём обьяснил синий пилот): админы подумали и решили так Потому, что рэды брали 25% топла и баки. Веская причина. Прикольно, аднака... А я вот хочу на лафку 75% или 100% топла брать и баки. Но в рамках историчности? или...? баки залочены. А на фоках нет... Играбельность Дурацкий ты пост написал, честно. Без обид.

@=SF=Fogot

То, что я тебя веселю - это хорошо. А то, что ты меня изумляешь - ни в какие ворота не лезет. Цитируешь меня с `моими` зенитками, а в качестве довода своей правоты приводишь корабельную артиллерию. Неужели в твоем представлении это одно и то же?.. 20 мм, 37 мм против 6` или 9`... К чему был пост - не понятно.

Если не понятно, значит невнимательно читал. Повторюсь и обьясню: артиллерия с кораблей из Крондштадта наделала бы воронок в ВПП за 15 минут столько, что филд стал бы нелетабельный. А зимой запарились бы эти воронки засыпать. Или у люфтваффе были крафты с вертикальным взлётом? И посадкой тоже вертикальной? Попали же они как-то на филд, не по дорогам же доехали (это ведь низя )

@~AnubiS~
=SF=FogotПриветствую.Прошу внимательно прочесть это:

1. Проект VSI WAR -65 построен на концепции воссоздания исторических баталий на территории СССР и Европы.2. В проекте основным вектором является является историческая достоверность самолетов которые принимали участие в боевых действиях на территории СССР И Европы.3. Проект VSI WAR -65 строится не на игровом балансе, а на достоверных фактах (наличие или отсутствие самолетов, техники на конкретном ТВД)4. Второй концепцией проекта есть временной фактор (Полные 24 часа. Воспроизведение событий ТВД на территории СССР И Европы минус 65 лет назад)

Никогда и нигде мы не говорили что у нас 100% исторические карты. Историчность наших карт и проекта заключается в пунктах описных выше: достоверные факты о самолетах, технике, оружии и ЛФ на начало старта кампании. Далее, как карта ляжет. конечно же не ломая концепцию проекта.

@~AnubiS~

И сколько самолётов в полку ВВС по штату, 9 или больше?

Умничаешь? Сарказничаешь? Хочешь дуракми кого-то сделать?...Так вот, будет тебе известно, что на этой карте у 3-х полков есть лавки. Их общее число 40 шт.Что касается Ладоги.. Какой там ближайший аэродром? На карте?У меня складывается впечатление, что тебе лишь бы спорить....

@Gost
И сколько новых `историков` еще зайдет на проект и напишет - что у вас нет соответствия истории и баланса сторон - а параллельно вветку `Баги и глюки` - почему так тормозит и фризит карта ))) уже идет 74 страница постов .... исторически повторяющихся как спираль жизни

@=SF=Fogot

И ответь, почему баки на лафках залоченыА я вот хочу на лафку 75% или 100% топла брать и баки. Но в рамках историчности?

А не хочешь привести доказательства, что баки на лавках вообще использовались (да и вообще массово производились промышленностью)? Я до сих пор НИ ОДНОГО фото фронтовой лавки с баками не видел. А ты видел? Или может в мемуарах где есть, мол так и так, н-ский полк использовал подвесные баки в целях увеличения дальности и тп... А?Дальности лавок не хватает? В чём проблема, у вас есть дальний истребитель Як-9Д, специально созданный для полётов на большую дальность.Кроме того, уже писалось - на данный момент НЕТ возможности сделать так, чтобы баки можно было брать только при полной заправке и нельзя было при 25%. Если ТЫ можешь написать соответствующее ПО, которое будет позволять это сделать - милости просим. А что, сервер всё-таки исторический? Или играбельность важнее? Мне по большому счёту всёравно. Я всё это пишу к тому, что если нет возможности сделать сервер историческим, то ненадо постоянно указывать на его историчность. Историчность? ОК. Давайте будем последовательны по отношению ко обеим сторонам. Например:Предоставте доказательства наличие синего филда в BD-10 в январе 1944-го, плюс какие самолёты там базировались. В постах выше мне писали о филдах подскока. Крута. Но... филд подскока не есть взлётный филд. Скриншот реальной карты января 1944г, где линия фронта проходит между двумя филдами в BD-10. Историчность... Это как у Булгакова: селёдка второй свежести. Историчность есть, но... неполная, а удобная Не хотите баки на лафки ставить - не ставте, не даёте кобры - не давайте. Ставите 2 зены 7.62мм на охрану огромного скопления техники - ставте. Будем вместе наслаждаться такой историчностью. Вот и всё. Надоело мне с вами спорить и что-то доказывать. Бестолку. И пожалуста, давайте будем экономить время друг друга и не будем втирать про историчность сервера, хотя бы мне. Вряд ли у вас получится убедить меня, что в январе 44-го были дни, когда ВВС РККА не имело сдесь ниодной лафки.(Есть у вас архивные данные об этом?) Я понимаю, что это игра. Но это вы про историчность всё время твердите, а не я. Так поробуйте быть последовательными тогда. Для себя я вывод сделал: хочу - летаю, не нравится - нелетаю. А спор про историчность и играбельность - это пустая трата времени.

@AndreyK

Про историчность(или нет) писалось не раз.Поэтому РАЗШИФРУЙТЕ мне(и остальным) ЧТО подразумевает п.3?

grun писал(а):3. Проект VSI WAR -65 строится не на игровом балансе, а на достоверных фактах (наличие или отсутствие самолетов, техники на конкретном ТВД)

Либо уберите этот пункт

А что, сервер всё-таки исторический? Или играбельность важнее? Мне по большому счёту всёравно. Я всё это пишу к тому, что если нет возможности сделать сервер историческим, то ненадо постоянно указывать на его историчность.

Уже 1001 раз писалось. Сервер исторический РОВНО НАСТОЛЬКО, насколько позволяют это сделать БЕЗ полной потери играбельности ограничения игры, коммандера и генератора.Пример проекта, который строится исключительно на игровом балансе - АДВ в его текущем виде. Тебе он интересен? Лично мне - нет. Мне было интересно там на первых этапах развития, когда ещё учитывался историзм.Полностью же исторический проект сделать невозможно в виду множества ограничений. Если же сделать его максимально приближённым к историческому, но наплевать на ограничения игры - летать на нём попросту будет неинтересно, ни синим, ни красным. Потому на баланс всё таки приходится оглядываться, хоть временами, хотя никто не ставит его во главу угла. Странно, что такой опытный и повидавший многое человек этого не понимает (не хочет понять?)