Old forum - Предложения по VSI-WAR-65
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Alibek

    Я на Шидене или даже Зеро при сопровождении бомберов беру 25% топлива и бак. При атаке на бомберы, бак отстреливается и в бой вступает легкий высокоманевренный самолет.

    Ну так иппона может им все равно домой не возвращаться однако
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=Erich

    Я на Шидене или даже Зеро при сопровождении бомберов беру 25% топлива и бак. При атаке на бомберы, бак отстреливается и в бой вступает легкий высокоманевренный самолет.

    Ну так иппона может им все равно домой не возвращаться однако Не ну это понятно!! но человек не может понять `Почему нет баков`. Обьясняй или не обьясняй, он всё равно на своем... Вот уважаемый Fogot берешь и учишся виражить на Якоре Дальнем против Г-2. Тебя никто не заставляет летать именно на Лавке!!Просьба, перестань!!!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Saburo_Sakai
    AlibekЕсли бы Зеро был крепеньким и негорючим как лавка, то многие виртуальные японские пилоты вернулись бы к своим виртуальным японским мамам.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Stab
    Вот, в шапке этой темы есть опрос. Отвечат ли историзму проект? Этот вопрос в первую очередь связан с условиями ведения войны. А уж потом с видами вооружения, их модификацией и дислокацией на конкретный период действий. Так вот. Вопиющее не соответствие условиям ведения войны является в первую очередь положение с аэродромами и их ПВО. На счет респауна - понятно. Никто не хочет летать на наземку встречая там всякий раз зенитки, что были выбиты 20-ю минутами ранее.Если уж оставлять как есть и при этом исправить явное не соответствие, то следует дать гораздо больший выбор аэродромов. Что б их не было 4-6 на всей карте, а 20-40. Что б всех их заблокировать не получилось бы. А то, это совсем не исторично, что бы 3-4 фоки блокировали взлеты ВСЕХ ВВС РККА! , например. Неужели не согласны? Предлагаю! Увеличить количество взлетных аэродромов каждой из сторон до количества более двадцати.P.S. А там, в принципе, можно убрать и вовсе зенитное ПВО. Это и карту облегчет.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=Bob
    Если вас блокируют на двух филдах - это не значит, что негде взлетать. Просто некоторым облом лететь с дальнего филда, вот в это верится.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=Erich

    Если вас блокируют на двух филдах - это не значит, что негде взлетать. Просто некоторым облом лететь с дальнего филда, вот в это верится.

    100%, взлетай из Колпино, тебе что кто то мешает?? Или как мы, ты вообще знаешь где Синие Дромы, эсли нет то слава богу!!!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @oberon
    Было очень круто, когда поставки самолётов были реже Приходилось повышать свою дисциплину, тренироваться, и самое главное - ОЧЕНЬ ценить свою виртуальную жизнь и технику. Атмосферность была просто обалденная..
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @DINAB
    oberonВсе ясно - у синих самолетов много! Давайте им поставки урежем и все фоки заберем!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=UA=TORT

    Все ясно - у синих самолетов много! Давайте им поставки урежем и все фоки заберем!

    А зачем? Достаточно убрать Фоки с филдов Финляндии Кстати, а что они там делают(в смысле Фоки) у финнов?
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @AndreyK

    Кстати, а что они там делают(в смысле Фоки) у финнов?

    У финнов - ничего не делают, их у них не было. Фоки были у немцев, которые базировались на территории Финляндии. Они вообще много где базировались...
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=UA=TORT

    Они вообще много где базировались...

    ... как у красных,например, Як-9 базируется аж в Тосно(кста он там ЕДИНСТВЕННЫЙ тип самолёта ), а А-20 в Кронштадте!(нахрен там бомберы, если филд рядом с ЛФ).И после этого еще возникают вопросы ЗАЧЕМ красным БАКИ?
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    ту Торт.Покажи, где синие задавали такой вопрос, если только не в ответ на флуд Фогота?Это вам не терпиться баки прицепить, наивно полагая, что мы не понимаем для чего это.У нас тоже есть филды, где базируются самолеты только одного типа, причем это - бомберы, но мы ж не кричим об этом на каждом углу.Касаемо баков на фоках - я почти половину вылетов хожу с баками. но при этом - всегда топливо у меня 100%. Другой возможности прикрыть респаун у нас просто нету, в отличии от красных, у которых дром Манушкино находится в трех квадратах от точки респауна. Кстати, мы регулярно там работаем и я просто диву даюсь - за все время только сегодня аж ОДИН ред пытался его прикрыть, да и того Боб напатчил после выполнения задачи.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=UA=TORT

    Касаемо баков на фоках - я почти половину вылетов хожу с баками. но при этом - всегда топливо у меня 100%. Другой возможности прикрыть респаун у нас просто нету

    =FSG=FRITZТы знаеш сколько раз я умирал западнее Ахтме? Знаеш почему? Потому что у истребителя топляка хватит В ОДИН КОНЕЦ! А Фоки ждут , а бомберы умирают без прикрышки Мне до лампочки, делайте как хотите, но ввиду того что до целей уже за 300км, скоро летать смогут только Фоки - мало того что у нее дальность ... так еще и баки!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    Да, я знаю, - вы ходите туда в одиночку. Потому и жду там тоже сам, в основном. Но это не потому, что вы обделены, а потому, что на Як-9д никто не хочет вас сопровождать. На нем топлива 100% - это свыше двух часов полета. Положа руку на сердце, скажи, сколько раз ты делал вылеты свыше 2-х часов?У меня вылет на Хенке в БП9, маршрут которго проходил и в минус третьей линейке и в плюс 17-й (это только туда) и с посадкой у финнов занял 2 часа 10 минут. Имея в виду разницу скоростей Хенка и Б-25 могу уверенно сказать, что ты справляешься гораздо быстрее, тем более, что анализируя записи полетов, я точно знаю, что такими зиг-загами ты не ходишь
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Omny

    Да, я знаю, - вы ходите туда в одиночку. Потому и жду там тоже сам, в основном. Но это не потому, что вы обделены, а потому, что на Як-9д никто не хочет вас сопровождать. На нем топлива 100% - это свыше двух часов полета. Положа руку на сердце, скажи, сколько раз ты делал вылеты свыше 2-х часов?У меня вылет на Хенке в БП9, маршрут которго проходил и в минус третьей линейке и в плюс 17-й (это только туда) и с посадкой у финнов занял 2 часа 10 минут. Имея в виду разницу скоростей Хенка и Б-25 могу уверенно сказать, что ты справляешься гораздо быстрее, тем более, что анализируя записи полетов, я точно знаю, что такими зиг-загами ты не ходишь

    Опять началось...
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @DINAB

    Положа руку на сердце, скажи, сколько раз ты делал вылеты свыше 2-х часов?

    Если у меня есть время и обстановка позволяет, то один мой вылет на Иле длится от полутора до двух часов - потому что кроме укрепрайонов в прифронтовай зоне для Ила достойных целей нет.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Saburo_Sakai
    Ну вы и маньяки
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Filon
    Вы меня извините, но Ваш спор это переливание с пустого в порожнее.Одни кричат:Знаем мы вас, вам 25%+бак надо! Все вы одинаковые! Не верим!Другие:Я не такой! Я честный! Поверьте мне! Мне для дела надо!Как я понимаю, технически невозможно давать бака только при 100% заправке топливом. Поэтому единственный способ решить этот спор, это обязательная 100% (75%) заправка топливом. Тогда летай хоть с баком хоть без бака, хоть канистру за сиденьем вози на всякий случай. Этот вариант тоже не идеальный и многие будут недовольны (и вполне обоснованно), но по моему, только он не позволит жульничать с баками и никаких верю – не верю. Поэтому если кто-то жить не может без баков, требуйте 100% заправки и доступные баки, ставьте на голосование или что там по процедуре… Если это конечно технически возможно.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ

    Поэтому единственный способ решить этот спор, это обязательная 100% (75%) заправка топливом. Тогда летай хоть с баком хоть без бака, хоть канистру за сиденьем вози на всякий случай. Этот вариант тоже не идеальный и многие будут недовольны (и вполне обоснованно), но по моему, только он не позволит жульничать с баками и никаких верю – не верю. Поэтому если кто-то жить не может без баков, требуйте 100% заправки и доступные баки, ставьте на голосование или что там по процедуре… Если это конечно технически возможно.

    Согласен на все 101% . На Люфткриге на Грозе и т.п. движках реализован запрет на взлет с заправкой менее 100% топлива на всех крафтах, кроме бомбардировщиков. Довольны-недовольны легко решается административным путем . В реале все и всегда летали со 100% заправкой. Вот и весь сказ
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=SF=Fogot
    Я тоже за. Один кер летаю 75%-100% и так.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Filon
    У меня есть пару предложений по следующей карте. Они вызваны появляющимися вводными в ход игры, которые вызывают недоумение и раздражение у многих игроков. Я считаю, что на протяжении карты можно менять направление удара, стратегические маршруты, добавлять обходные маршруты. Добавлять или менять точку генерации. В ней и могут внезапно появиться танки, которые и двинутся к ЛФ обходными маршрутами, вдруг смогут подойти незаметно, но именно подойти, а не появиться с воздуха на ЛФ.Только про это, необходимо сообщить заранее, желательно с начала карты. Например. 01.01 началось крупномасштабное наступление красных, 10.01 красные сменили направление главного удара, 20.01 ставка выделила резервы которые нанесли неожиданный удар на новом направлении, 25.01 синие, использовав скрытые резервы, предприняли контрнаступление. Все это означает:1. Что 10.01 динамические красные танки двинутся к другой ОТ или по другому маршруту и уничтожение мостов на старом маршруте их не остановит и танки уничтоженные в старых местах это не все танки.2. 20.01 появится новая точка генерации у красных и танковая колона в ней. И если ее вовремя не обнаружить то скоро эти танки окажутся там где их не ждали.3. 25.01 синие танки двинутся по новому маршруту, в большем количестве и возможно с новой точки генерации. Т.е. кто захочет, сможет узнать, когда и какую `свинью` решили подсунуть нам руководители проекта. И желательно чтобы вводные давали шансы обоим сторонам. Я понимаю, что в реале противника не предупреждали о своих планах. Но и разведка работала с обоих сторон и скрытно подвести войска, организовать внезапное наступление было тоже очень сложно.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @=FSG=FRITZ
    Вылеты некоторых пилотов на сервере без ТС уже повлекли неоправданные потери.Есть предложение к администрации запретить вылет без ТС, как сделано на некоторых серверах.Офицеры сторон могут разрешать вылет пилтоту без ТС толоько по их просьбе и своему усмотрению по комманде <ALLOW<nick.Иногда убедить человека зайти в ТС очень трудно. Летать без связи вообще толку мало, хотя решать, конечно надо индивидуально, для того и существуют офицеры сторон.
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @DINAB
    =FSG=FRITZПравильно!!! А еще ввести ограничения по джойстику! Шоб не ниже Сайтек Х45/ТопГанАфтер2, и обязательная установка МАРСов. И чтоб Фритрэк/Трэкир был. И педали. И вообще - всем сдать нормативы по физподготовке и пройти медкомиссию. Сканы справок о прохождении выкладываем тут. З.Ы. С Днюхой!
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @~AnubiS~

    Есть предложение к администрации запретить вылет без ТС

    Это весьма правильно. Но как это проконтролировать, так сказать, на `аппаратном уровне`?Вопрос к Sanctorу
  • oldforum
    Сообщений: 826
    @Wizard_VVS
    А если у человека не анлим?
Эта тема была закрыта.
Все темы