Категории
- Все темы523
- Общая2
- Встречи. Поездки31
- Интересы. Хобби32
- Технологии43
- Hard'n'Soft62
- Игры10
- Авто. Мото10
- Авиа45
- Космос17
- Спорт7
- Оружие8
- Армия/Флот10
- История20
- Политика.Экономика54
- Бытовые вопросы65
- Курилка51
- Продам/куплю30
- Блог2
- Старый форум6
- VSI18
-
@Milvus
Акупака, расшифровываю `диалект`. Прежде чем что-то применять, особенно в такой `нежной` части дражайшего тела как глаза, нужно, как минимум, думать. Постараюсь принудить тебя к этому тяжелому занятию.1. Очки-`антифары` и противобликовые очки - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Начинаем думать - зачем ты `антифары` (т.е очки для вождения в темное время суток) используешь как противобликовые?2. Даже ребенку понятно, что если тебе рассказывают, что `эти очки супер-пупер во всех условиях, днем и ночью, защищают и помогают, улучшают восприятие` и т.п. в одном флаконе за 150грн, то нужно задуматься (да-да, опять думать) - а не туфта ли это?Вот, навскидку, статья довольно познавательная http://www.ochki.net/articles/article-20-349.html -
@Valabuev
+1000да и вообще ночью ездить в очьках если тебе оптическая коррекция фокуса не нужна - идиотизм... уж простите.днем понятно - можно ограницить световой поток для большего комфорта.... НО НОЧЬЮ???!!!! это как азотом шины накачивать... в лучшем случае никакого эфекта. -
@Akupaka
Milvus, дякую за розшифровку.На жаль, інструкції до окулярів не було. А продавалися вони не як для нічного використання, а як окуляри для водія, без уточнення. Ну і нічого мені такого `эти очки супер-пупер во всех условиях, днем и ночью, защищают и помогают, улучшают восприятие` не обіцяли. А купив я їх, як писав вище, на пробу.Скоріше за все, продавець погано знав свій товар, не зміг пояснити, а я через брак досвіду і відсутність інструкції не зміг навчитися ними коректно користуватися.З іншого боку, на одному з сайтів (це я вже сьогодні знайшов) написано, що ці окуляри не призначені для нічого використання. І я це можу підтвердити з практичного досвіду - вночі в них гірше видно. А от в сутінках справді добре, коли світло мерехтить - теж добре, відблиски в них не видно.Тому не факт, що Ваша здогадка вірна. А як це перевірити, в кінці кінців, науковим методом? =) Миротворец, може бути, тому що сильний головний біль в мене буває й без окулярів, причому давно вже. Valabuev, вночі не використовую окулярів, тому що вони не допомагають, а погіршують видимість. -
@Valabuev
ото одна из наиболее вероятных причин., дякую за розшифровку.На жаль, інструкції до окулярів не було. А продавалися вони не як для нічного використання, а як окуляри для водія, без уточнення. Ну і нічого мені такого `эти очки супер-пупер во всех условиях, днем и ночью, защищают и помогают, улучшают восприятие` не обіцяли. А купив я їх, як писав вище, на пробу.Скоріше за все, продавець погано знав свій товар, не зміг пояснити, а я через брак досвіду і відсутність інструкції не зміг навчитися ними коректно користуватися.З іншого боку, на одному з сайтів (це я вже сьогодні знайшов) написано, що ці окуляри не призначені для нічого використання. І я це можу підтвердити з практичного досвіду - вночі в них гірше видно. А от в сутінках справді добре, коли світло мерехтить - теж добре, відблиски в них не видно.Тому не факт, що Ваша здогадка вірна. А як це перевірити, в кінці кінців, науковим методом? =) Миротворец, може бути, тому що сильний головний біль в мене буває й без окулярів, причому давно вже.
-
@Milvus
Элементарно, Ватсон. Для этого достаточно начать думать.http://www.salonochkov.com.ua/product/ochki-antifary-matsuda-mod-03-/Твои? Твои.А як це перевірити, в кінці кінців, науковим методом? =)
А по этому пассажу читай п.2 моего предыдущего поста:Очки для водителей Matsuda устраняют «двойное изображение», ореолы и блики, ухудшающие и без того плохие условия недостаточной видимости.
Очки-«антифары» также защищают глаза в условиях чрезмерно яркого освещения за счет фотохромного и зеркального эффектов.
-
@Akupaka
Milvus на іншому сайті http://o4ki.com.ua/node/21 :
(Саме це мені говорив продавець мого екземпляру)Тобто, вже не нічні `антифари`.зі: як недостовірний опис з сайту магазину можна назвати науковим методом визначення призначення окулярів? =) Я думав науковий метод передбачає якийсь фізичний тестНазначение: Для дневного вождения и сумерках. Рекомендованы водителям, работникам милиции и ГИБДД.Описание: Универсальные водительские очки с линзами хамелеон, которые подстраиваются под освещение. Затемняются при солнечном свете и тем самым защищают глаза водителя от слепящего солнца, а в сумерках линзы становятся светло-оранжевыми, что значительно повышает четкость и контрастность видимости в темнеющее время суток.Линзы водительских очков изготовлены из стекла, покрыты упрочняющим метализированым покрытием, имеют 100% UV- защиту.Важно! Не предназначены для вождения в темную ночь, работают только в сумерках!Идеальный вариант для езды по городу!В комплект входит чехол и салфетка для линз.Производство: Россия
-
@Saburo_Sakai
Все, что одевается на глаза, должно приобретаться в специальных серьезных конторах `Оптика` где есть консультант, набор линз для определения нужных диоптрий и т.д. и т.п.Солнцезащитные и другие типы очков тоже надо заказывать там. Глаз - это не тот орган, над которым надо ставить эксперименты.ИМХО. -
@Миротворец
Это да и у меня тоже Кстати, как бороться? Бороться сложно. Гимнастика для всего позвоночника, выведение солей из проблемных мест, профилактика.Если есть остеохондроз в шейном отделе позвоночника (а он сейчас есть почти у всех)
Как раз здесь именно УЗИ лучше - оно покажет не только просвет сосудов, но и скорость движения крови, и всё это в динамике - МРТ даёт только статическую картинку, хотя если нужно под череп заглянуть - лучше МРТ нет..
Только лучше на МРТк невропатологу, пусть осмотрит и даст направление на УЗИ сосудов шеи и головы.
-
@Milvus
Blood, сколько повторять, что это бред сивой кобылы?Для дневного вождения и сумерках
Не бывает очков, предназначеных для защиты от солнечного излучения днем и одновременно для вождения в сумерки, да в добавок антибликовые.водительские очки с линзами хамелеон, которые подстраиваются под освещение. Затемняются при солнечном свете и тем самым защищают глаза водителя от слепящего солнца, а в сумерках линзы становятся светло-оранжевыми, что значительно повышает четкость и контрастность видимости в темнеющее время суток.
+100Все, что одевается на глаза, должно приобретаться в специальных серьезных конторах `Оптика` где есть консультант, набор линз для определения нужных диоптрий и т.д. и т.п. Солнцезащитные и другие типы очков тоже надо заказывать там. Глаз - это не тот орган, над которым надо ставить эксперименты.
-
@Corage
я не доктор , но мне после МРТ тоже дали рекомендацию - провести анализ анализ движения кровяных потоков, т.е., видимо, УЗИ или кровь чем-то подкрасить и МРТ/УЗИCorage писал(а):Миротворец писал(а):к невропатологу, пусть осмотрит и даст направление на УЗИ сосудов шеи и головы.Только лучше на МРТКак раз здесь именно УЗИ лучше - оно покажет не только просвет сосудов, но и скорость движения крови, и всё это в динамике - МРТ даёт только статическую картинку, хотя если нужно под череп заглянуть - лучше МРТ нет..
-
@Bulba
1. Сделай рентген легких для исключения проблем с ними (зачтется как ежегодное обследование)2. Остеохондроз - очень похоже. Но если головная резкая боль бывает когда лежишь - тогда ищи дальше.3. Истончение сосудов (угроза инсульта) Тут надо к специалистам.може бути, тому що сильний головний біль в мене буває й без окулярів, причому давно вже.
-
@Saburo_Sakai
Я чувствую, наряду с темой `Виртуальная СТО` необходимо вводить тему `Виртуальная поликлиника`.А еще может быть вегетососудистая дистония, ухудшенный отток крови и еще миллион причин. -
@grun
как человек, некоторым образом имеющий отношение к фотографии, попробую ответить: любой антиблик - это полярик, а все поляризационные фильтры дают к экспозиции минимум минус два стопа (а то и более)человеческим языком, чтобы получить нормальный заметный поляризационный эффект, придётся уменьшить светопропускание в 4 раза что при этом ты будешь видеть в сумерках, для меня остаётся полной загадкой :?Да, чого?..
-
@Saburo_Sakai
Это уже феерия какая-то -
@Kochum
akupaka Если отблески не слепят - то очки поляризованы. Если поляризованы, то ни о каком просветлении речи быть не может. Если просветлённые, то не поляризованы. Если не поляризованы, то с отблесками не борются. Каких бы безумных денег не стоил поляризационный фильтр на фотоаппарат, но свет он всё равно забирает и очень прилично. Сомневаюсь, что в очках что-то иначе. -
@Kochum
akupaka
Чёйта?Основываясь на опыте использования поляризационного фильтра фирмы B+W (а это я тебе скажу далеко не самый дешёвый бренд), могу сказать, что через полярик, под каким углом его не ставь - видно изображение на телефоне и мониторе. Поляризационный фильтр может отсеивать только отражённый свет и ничего более. Например отражение в воде или стекле можно убрать (частично или полностью) с помощью поляризационного фильтра, а вот так, что б изображение на мониторе.... это уже мэджик...тому що під будь-яким кутом пропускають зображення з ЖКД телефону та монітору, а не повинно.
-
@Akupaka
а як тоді може бути такий фільтр?http://www.digimarket.ru/details/item105/3294.html?from=abcЕсли поляризованы, то ни о каком просветлении речи быть не может. Если просветлённые, то не поляризованы
Светофильтр HOYA PL-CIR HMC Поляризационный (Циркуляционно-поляризационный) с многослойным просветлением...
-
@Akupaka
Kochum, який меджик? =) Зображення з ЖКД поляризоване під певним кутом. Поляризовані окуляри мають свій кут поляризації. Якщо їх співставити під певним кутом, то зображення поглинається. Візьми окуляри полароїд, наприклад, і спробуй.Думаю, що поляризаційні фото-фільтри мають якусь інакшу поляризацію від окулярів полароїд, тому не діють таким чином. Можливо причина саме в цьому `Циркуляционно-поляризационный`?Шкода, Мілвус не хоче пояснити - він-то напевне знає =)