Akupaka :: Вони будуть сходитися в одній точці, ці два повороти?

вот, сорри рисовал в пейнте

подозреваю что "примыкание второстепенной дороги справа" =).

нууу это не такой знак как в "злополучном примере". согласись.

grun сказал:

не такой, соглашусь, всё ж вопрос к вам остаётся - если не сворачиваете с главной, правый поворотник включаете или нет?
или у вас логика "если налево - включаем, если направо - нет"? )))

при чем здесь "сворачивать или не сворачивать с главной"???!
вопрос в том - "выполняешь поворот налево или направо". в "примере раздора" =) - там как раз налево поворот выполняется, об этом говорит установленный перед перекрестком знак.

Kochum сказал:

Обратите внимание на моё сообщение выше - там реальный перекрёсток в Киеве, очень похожий на изначальный рисунок послуживший спором.

Да, только нормально оформленный знаками "движение по полосам", и соответствующей разметкой.

в твоем случае - ты не покидаешь своего ряда. т.е. не совершаешь ни маневра перестроения ни маневра поворота, когда едешь налево. в "спорном примере" - движение налево по главной - есть поворот налево - об этом говорит установленный перед перекрестком знак. - ни каких доп знаков или разметки нет. поэтому поворачивая влево - там придется включить поворотник.

Saburo_Sakai сказал:

нет, срач идет не о поворотниках, а о езде по главной дороге, которая имеет изгибы в районе примыканий второстепенных дорог.

Когда есть знаки "движение по полосам" и соответствующая разметка, срача не может быть в принципе.

правильно.
вот знак примыкание второстепенной дороги

а вот знак "направление главной дороги"

гляди чего автобус творит =)
или так

"изгиб" - это когда "примыкание второстепенной" дороги. а "полноценное изменение направления" - это когда "направление главной дороги". =)
водитель автобуса - поэтому и показывает левый поворот. потому что он выполняет поворот налево, потому что перед перекрестком стоит соответствующий знак. и нет значения на сколько градусов главная дорога отклонилась от первоначальной оси, если стоит знак на котором она изменила направление - то будь любезен - обознач маневр соответствующим образом, и выполни его из соответствующего ряда.

Так шо решили, нужен здесь правый поворотник или нет? :)

http://vsi.org.ua/forum/discussion/comment/47379#Comment_47379

Valabuev сказал:

grun сказал:

не такой, соглашусь, всё ж вопрос к вам остаётся - если не сворачиваете с главной, правый поворотник включаете или нет?
или у вас логика "если налево - включаем, если направо - нет"? )))

при чем здесь "сворачивать или не сворачивать с главной"???!
вопрос в том - "выполняешь поворот налево или направо". в "примере раздора" =) - там как раз налево поворот выполняется, об этом говорит установленный перед перекрестком знак.

блин, пацаны, простой же вопрос, если главная уходит плавно направо (аналогия первой картинки и вы с главной не съезжаете) и справа же примыкает второстепенная, вы включаете или не включаете правый поворотник?
я что, сложно спрашиваю?

вот попытаюсь изобразить знак с табличкой снизу

grun :: я что, сложно спрашиваю?

Ні, але вже набридло.

Ось коментар один сподобався в мережі: "у людей похоже все, что не 90 градусов, — с перекрестком не ассоциируется".

Удачі на дорозі, незалежно від того коли і як ви вмикаєте чи не вмикаєте сигнали поворотів, світло фар, протитуманок і т.п.

Я сильний, я не ведусь на провокації! :-D

А что удивительного в знаке "Главная Дорога"? :O Он везде такой.